ley 600
Páginas: 2 (400 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2013
CERTEZA LEY 600/2000
Cuando hablamos de certeza en la ley 600 de 2000 nos referimos al articulo 232. Necesidad de la prueba. Toda providencia debe fundarse en pruebas legal, regular yoportunamente allegadas a la actuación.
No se podrá dictar sentencia condenatoria sin que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado.Al hablar del termino certeza nos referimos a la verdad que debe construir el juez tomando como referentes los hechos allegados a la actuación que van armando un conocimiento a medida que lossujetos procesales van confirmando hechos y contradiciéndolos por los distintos medios de prueba, tales como la inspección, la peritación, el documento, el testimonio, la confesión y el indicio ,medios quetienen que dar una certeza o convicción positiva o negativa frente a la responsabilidad del procesado para que de esta manera el juez puede sustentar su decisión.
Mas alla de toda dudarazonable
basada en el material probatorio que establezca los elementos del delito y la conexión del mismo con el acusado. Esto es así, porque ante la duda en la realización del hecho y en laculpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del in dubio pro reo, según el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado.
La detención preventiva como medida de aseguramiento, dada sunaturaleza cautelar, “se orienta a asegurar a las personas acusadas de un delito para evitar su fuga y garantizar así los fines de la instrucción y el cumplimiento de la pena que, mediante sentencia,llegare a imponerse, una vez desvirtuada la presunción de inocencia y establecida la responsabilidad penal del sindicado.
Cuando nos referimos a que una prueba debe estar mas allá de toda dudarazonable se esta exigiendo que la prueba debe establecerse por encima de cualquier duda .
Lo que se tiene en cuenta cuando nos referimos a “mas allá de toda duda razonable” es que esta determinado por lo...
CERTEZA LEY 600/2000
Cuando hablamos de certeza en la ley 600 de 2000 nos referimos al articulo 232. Necesidad de la prueba. Toda providencia debe fundarse en pruebas legal, regular yoportunamente allegadas a la actuación.
No se podrá dictar sentencia condenatoria sin que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado.Al hablar del termino certeza nos referimos a la verdad que debe construir el juez tomando como referentes los hechos allegados a la actuación que van armando un conocimiento a medida que lossujetos procesales van confirmando hechos y contradiciéndolos por los distintos medios de prueba, tales como la inspección, la peritación, el documento, el testimonio, la confesión y el indicio ,medios quetienen que dar una certeza o convicción positiva o negativa frente a la responsabilidad del procesado para que de esta manera el juez puede sustentar su decisión.
Mas alla de toda dudarazonable
basada en el material probatorio que establezca los elementos del delito y la conexión del mismo con el acusado. Esto es así, porque ante la duda en la realización del hecho y en laculpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del in dubio pro reo, según el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado.
La detención preventiva como medida de aseguramiento, dada sunaturaleza cautelar, “se orienta a asegurar a las personas acusadas de un delito para evitar su fuga y garantizar así los fines de la instrucción y el cumplimiento de la pena que, mediante sentencia,llegare a imponerse, una vez desvirtuada la presunción de inocencia y establecida la responsabilidad penal del sindicado.
Cuando nos referimos a que una prueba debe estar mas allá de toda dudarazonable se esta exigiendo que la prueba debe establecerse por encima de cualquier duda .
Lo que se tiene en cuenta cuando nos referimos a “mas allá de toda duda razonable” es que esta determinado por lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.