Ley 72-02

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA MADRE Y MAESTRA
(PUCMM)

Presentado por:
Karina Rodríguez peralta
2008-0727
Tema:
2do parcial
Presentado a:
Profesora:
MARIA IRENE DANNA
Fecha de entrega:
05 de julio del 2011
Santiago, Republica Dominicana

Justificación.
El interés de la sociología jurídica con este fenómeno es muy apegado, ya que día a día podemos ver en nuestra sociedad cosasrelacionadas a este fenómeno y es de vital importancia conocer y estudiar dichos acontecimientos ya que está vinculado tanto con la sociología como con el derecho.
Hay un interés porque, en este fenómeno podemos ver hechos que afectan a la sociedad y estos mismos hechos están totalmente atados al derecho; tratando el derecho de buscar un control aunque el fin de este seria buscar una solución, noobstante no se llega a una solución porque una ley que es la que vamos a estudiar en dicho trabajo de investigación no puede lograrlo sola, sino tienen que haber un conjunto de cosas trabajando unidas para buscarle solución, la ley solo puede establecer aquella sanción que cumplirá dicha persona que cometiera el ilícito.

Objetivo general.
Analizar los motivos sociales que llevan a modificar laley 72-02 sobre lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de drogas y sustancias controladas y otras infracciones graves.
Motivos sociales
Un motivo social para la modificación es querer registrar en la ley al ministerio público que no se encontraba en la repartición de bienes que son decomisados a personas por lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de drogas y sustanciascontroladas y otras infracciones graves.
El análisis de porque se quiere implementar esta institución gubernamental y darle recursos es porque, el Ministerio Público opera con déficit presupuestal de 50 millones de pesos mensuales, situación que dificulta el traslado de los presos a los tribunales en todo el país y remodelación de las cárceles, entre otros proyectos. Que de acuerdo con lanormativa Constitucional en su artículo 169, es el órgano rector de la política criminal del Estado dominicano, y por consiguiente es también el director de todo lo que tiene ver con la persecución y la investigación penal en el país.
Otro de los motivos es cambiar el porcentaje de la mayoría de instituciones que se le darán los recursos de la siguiente manera un 25% de los recursos decomisados a losimputados de estos hechos sean destinados a la Procuraduría General; un 25% para CND y para DNCD. Además, estipula un 15% para las organizaciones no gubernamentales que trabajan en la prevención de la problemática y un 10% para el deporte.
Analizando esta propuesta y después de estudiar dicho fenómeno puedo llegar a la conclusión de que a algunas instituciones beneficiadas se le está bajandoel porciento empleado para poder ingresar el porciento a ministerio publico.
Objetivos específicos.
1. Identificar porque se defienden o se rechaza la modificación a la ley 72-02 sobre lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de drogas y sustancias controladas y otras infracciones graves.
En esta modificación hay desacuerdos ya que hay una parte de instituciones,políticos,abogados,etc. Que algunos la defienden y otros la rechazan, a continuación les presentare que opina algunas entidades respecto a la modificación.
El presidente de Hogar Crea, Leopoldo Díaz, se opuso este a la modificación de la Ley 72-02 sobre Lavado de Activos provenientes del tráfico ilícito de drogas y sustancias controladas, porque según él, eso perjudicaría enormemente a esa institución.
Entiendeademás, que el trabajo que viene realizando Hogares Crea se vería afectado en la prevención de ese flagelo que afecta a una gran parte de los jóvenes dominicanos.
Así mismo el director ejecutivo de Casa Abierta, Radhames de la Rosa, rechazó de manera categórica los recursos asignados por esa ley a las instituciones que trabajan en la prevención del uso indebido de drogas narcóticas. De la Rosa...