Ley 80-93

SENTENCIA C-949/01

Analizando la sentencia vemos que, el ciudadano HUMBERTO DE JESUS LONGAS LONDOÑO, demanda la inconstitucionalidad de los varios artículos mencionados en la sentencia pertenecientea la ley 80 de 1993. "Por la cual se expide el estatuto general de contratación de la administración pública".
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 ordinal 1 literal b), ordinal 2literales a) y b), parágrafo; artículo 6 (parcial); artículo 7; artículo 11 ordinal 3 literal a), literal b) (parcial); artículo 12; artículo 16 inciso 2 (parcial); artículo 18 inciso 2 (parcial);artículo 19; artículo 22 inciso 6; artículo 24 ordinal 1 (parcial) y literales a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), parágrafos 1, 2, y 3; artículo 25 numerales 10, 19 inciso 5; artículo 32parágrafo 2; artículo 33 inciso 4 (parcial) y parágrafo; artículo 35 parágrafo 1 (parcial); artículo 36 inciso 1 (parcial) y parágrafo; artículo 37 parágrafo 1 inciso 2 (parcial) parágrafo 2 (parcial)artículo 38; artículo 39 parágrafo; artículo 42; artículo 43 y artículo 76; de la Ley 80 de 1993 "Por la cual se expide el estatuto general de contratación de la administración pública".
El señordemandante, soporta la inconstitucionalidad, con algunos de sus argumentos sin nombrar la variabilidad de normas que menciona en dicha demanda. Hare una breve síntesis:
Manifiesta, que se le estáextralimitando en ejercicio de sus funciones ya que las normas cuestionada, le está imputando funciones no examinadas en la Constitución, generando una extralimitación en el ejercicio de sus funciones.
porquelimitan la denominación de servidores públicos en las asociaciones y fundaciones de participación mixta, a sus representantes legales y funcionarios en quienes se delegue la celebración de contratos,y en las corporaciones públicas, a quienes tengan capacidad de celebrar contratos en representación de éstas, no obstante que todos los servidores públicos que de una u otra manera intervienen en...