Ley 80

DERECHO PROBATORIO

o Fin
o Objeto
o Medios de prueba
o Clasificación de los medios de prueba
o Sistema de la receptación de la prueba.
o Métodos de valoración de prueba.
o Principios fundamentales de loa prueba.

I. TEORÍA DEL PROCESO:

Comporta un concepto unitario de la prueba común a todos los ordenamientos jurídicos:
Acción – prueba - juicio.

a. Diferencias entre régimencivil y el penal:

1. Disponibilidad relativa de las pruebas por las partes:
Art. 344 CPC. Se puede desistir de actos procesales, menos de las pruebas practicadas. Hay una excepción y es el inciso final del art. 290 CPC en el que permite que la tacha termina cuando que aportó el documento desiste en invocarlos como prueba.

2. Materia civil: Condicionamiento para el juez para instrucciónprobatoria:
Implicaciones diferentes en procedimientos civiles y penales.

3. Década de los 70 del siglo XX: Móvil doctrinal y legislativo para unificación total de la prueba en los procesos.
o Procedimiento civil: Se ahoga en la forma subyugando el derecho substancial. Art. 228 CPC
o Procedimiento penal: Hay mayor desarrollo probatorio. Es más rico.

4. Atendiendo al fin:
o En el procesocivil se busca la verdad formal: Condicionada por requisitos o formas procesales.
o En el proceso penal se busca la verdad material: Constituida por la búsqueda de la realidad de los hechos como ocurrieron.
Carnelutti: El proceso al margen de la verdad (verdad verdadera) carece de sentido:

b. La tendencia de la penalización del proceso civil se presenta cuando:

o La prueba se presenta enaudiencia dirigida y controlada por el juez: Se derivan 2 principios:
- Principio de concentración: Prueba practicada en una sola audiencia sin interrupción.
- Principio de inmediación: La práctica de pruebas es percibida por el juez sensorialmente.
o Existe libertad probatoria, “numerus apertus” de la prueba. Multiplicidad de pruebas. Art. 175 CPC: Medios de prueba. No menciona la confesiónsino la declaración de parte. Art 194 CPC: confesión judicial.

Art. 233 y 237 ley 600: Medios de prueba:
- Libertad probatoria: cualquier medio de prueba a menos que la ley exija medio procesal especial: Ej. Certificados médicos legales.
- Prueba no prevista: Libertad probatoria. Circunscriben:
- Sana crítica
- Apreciación técnico – científica.

- Ley 906: No aparece la confesión.Razón lógico jurídica. Serie de testimonio confesante manifiesta. Art. 394.Ofrecimiento de declarar, especie de testimonio.

- Prueba prohibida: Delitos de injuria o calumnia. Art. 224 CP: No se admite prueba en ningún caso. Sobre la imputación de conductas que se refieren ala vida sexual, conyugal. familiar o marital del as personas. Tampoco pruebas al sujeto pasivo de un delito contra lalibertad y formación sexuales.

c. Consideraciones lógicas que deben hacerse en la prueba:

o La prueba depende más de la lógica que de la ley.
o Juzgar es más importante que silogizar: Basada en lógica formal:
- A veces la prueba responde a cuestionamientos de la lógica tradicional. Ej. Todo hombre que abre a otro hombre con un cuchillo es un criminal.
- Otras veces se da bajo influenciade al lógica dialéctica.
o El error en materia judicial es fatal.
o La prueba en su origen y en su esencia dependen más de la lógica que de la naturaleza de la prueba: Hacer conocer a otros lo que otros conocen.

o La forma lógica del proceso es la prueba:
Esto significa que la historia del derecho probatorio y la historia de la apreciación de la prueba es la historia del proceso en si. No seconcibe un proceso sin prueba. Dicho de otra manera, los principios probatorios y procedimentales se influyen y condicional recíprocamente, pues son las formas procesales las que indican el cómo se incorporan las pruebas al proceso.

o Nulidad de prueba: La prueba permite determinar existencia o inexistencia de los hechos ocurridos. Principio lógico jurídico: Los hechos sin pruebas no...