Ley 975 de 2005






“LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA POLITICA A LA VERDAD, LA REPARACION Y LA JUSTICIA EN COLOMBIA”


¿El proceso de transición que se desarrolla actualmente en Colombia, definido normativamente por la ley 975 de 2005 de justicia y paz, representa una mejor alternativa que la desarrollada en otros países de América Latina en los aspectos concernientes a la justicia, verdady la reparación de daños?

La justicia transicional se entiende como el esfuerzo por construir paz sostenible tras un período de conflicto, violencia masiva o violación sistemática de los derechos humanos. El objetivo de la justicia transicional implica llevar a juicio a los perpetradores, revelar la verdad acerca de crímenes pasados, brindar reparaciones a las víctimas, reformar lasinstituciones abusivas y promover la reconciliación. Lo anterior exige un conjunto incluyente de estrategias diseñadas para enfrentar el pasado así como para mirar hacia el futuro con el fin de evitar la recurrencia del conflicto y las violaciones. Dado que con frecuencia las estrategias de justicia transicional se diseñan en contextos en los que la paz es frágil o los perpetradores conservan un poder real,se deben equilibrar cuidadosamente las exigencias de la justicia y la realidad de lo que es factible lograr a corto, mediano y largo plazo. En ese sentido, decimos que la justicia transicional se enmarca en un contexto en el cual se han roto las reglas básicas de la justicia.
La justicia transicional en Colombia se ha llevado desde 3 perspectivas antagónicas:
La primera es una perspectivapragmática en la cual se pretende maximizar las demandas de paz ante las exigencias de justicia retributiva -entiendo por esta el deber que tiene el Estado de perseguir, castigar y juzgar penalmente a los perpetradores- que piden los victimarios. La segunda está ligada a maximizar las exigencias de justicia retributiva, frente a las exigencias de paz. La tercera propone un modelo en donde se equilibrelas exigencias de justicia retributiva, con las demandas de paz esto es: castigar a medias y no perdonar totalmente.
En ese sentido la ley de justicia y paz puesta en vigencia el 21 de junio del año 2005 viene a cobijarse bajo la primera perspectiva. La ley en su sentido ampliopresentaba unas insuficiencias en las pretensiones de las víctimas y realzaba los beneficios a los perpetradores como quiendice premiándolos por no colaborar totalmente con la justicia.
Para poder comprender cuales son los vacíos o lagunas que deja esta ley es concerniente explicar primero que era lo que se pretendía con esta ley que vendría a poner en práctica la tercera perspectiva.
En primer lugar se requería que la ley cubriera o regulara cuatro aspectos fundamentales, en los que se destacaran, el conocimientode la verdad sobre las anteriores catástrofes, la reparación de daños y perjuicios –tanto morales como materiales- por parte de los perpetuadores, con el pago de su patrimonio personal, que existiese por parte de este grupo subversivo una garantía de no repetición y que en su lugar se diera un debido castigo penal para estas personas.
Sin embargo la realidad que se pudo apreciar desde la entradaen vigencia de esta ley, fue totalmente insuficiente. El tipo de justicia de transición propuesta por el congreso mediante la promulgación de esta ley tiene cuatro orientaciones básicas distintas a los aspectos fundamentales antes mencionados. En primer lugar la puesta en vigor de una política del perdón y concesión de altas rebajas a las penas mínimas de quienes violaron los derechos humanos. Ensegundo lugar la negación de la plena justicia, supuesta en el procesamiento de los actores comprometidos en las grandes atrocidades. La negación de la plena verdad. Y por último la negación de la plena justicia, al no darles a estas personas el castigo que se merecen, y al no cumplir las pretensiones de las víctimas en honor al reconocimiento de su sufrimiento.
Al oírse en todas partes...