ley 975 de 2005

Sentencia C-370/06
 
LEY DE JUSTICIA Y PAZ- No exigencia de reserva de ley estatutaria
 
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Configuración
 
UNIDAD NORMATIVA-Integración
 
DEMANDA DEINCONSTITUCIONALIDAD-Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
 
AMNISTIA E INDULTO-Aprobación por mayoría calificada
 
AMNISTIA E INDULTO-Distinción
 
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-No concedeamnistía ni indulto/LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Trámite legislativo como ley ordinaria
 
Se observa por la Corte que en ella no se dispone la extinción de la acción penal en relación con los delitos que puedan serimputados a miembros de grupos armados que decidan acogerse a aquella, razón por la cual resulta claro que el Estado no decidió mediante esta ley olvidarse de las acciones delictuosas, por lo que enrigor jurídico-constitucional la afirmación según la cual dicha ley concede una amnistía, no es de recibo. Por lo que hace a la supuesta concesión de un indulto, tampoco se encuentra que alguna de lasnormas contenidas en la ley acusada disponga que la pena con la cual culmine un proceso iniciado contra los miembros de grupos armados ilegales que decidan acogerse a esa ley una vez impuesta porsentencia judicial, deje de ejecutarse. Si bien es verdad que se le hace objeto de un tratamiento jurídico penal menos riguroso que el existente en el Código Penal, lo cierto es que, aun así, nodesaparece la pena. Esta se impone, pero el procesado puede hacerse acreedor a un beneficio que podría reducirle la privación de la libertad por un tiempo, sin que ésta desaparezca. No se dan pues en elpresente caso los presupuestos que definen  la amnistía ni el indulto, y por tanto  mal  podía exigirse al Legislador que para la expedición de la ley acusada diera un trámite reservado a ese tipo defiguras jurídicas. 
 
PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO-Trámite debe continuar cuando no hay aprobación de una disposición/PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO-Plenaria de la respectiva Cámara puede introducir...