LEY AQUILIA
Páginas: 17 (4246 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2014
NTRODUCCIÓN
EL presente trabajo tiene como finalidad que el alumno conozca los antecedentes de las obligaciones en el Derecho Romano, toda vez que éstas son la fuente del Derecho Civil, es ahí donde se desprende la base para la aplicación del Derecho.
Es importante conocer y estudiar la forma en que los romanos le dieron el nacimiento a los contratos, toda vez que hasta nuestros días,está vigente esta figura jurídica. Los elementos de los contratos, que en Roma tuvieron a bien crear, se sigue manteniendo, al igual que los vicios del consentimiento que surgen, ya sea por buena o mala fe entre las partes, desde ahí se puede ver que los romanos También tenían dificultades para someterse a lo lícito. Respecto a la clasificación de los contratos, su forma de creación es bastanteparecida a la nuestra, pero sólo sigue teniendo la misma esencia jurídica.
Las obligaciones en el Derecho Romano nacieron para que los hombres cumplieran determinadas conductas, siendo para éstos un deber jurídico, de lo contrario si no obedecían, eran sancionadas como delitos. Justiniano las definió como “la obligación es un vínculo jurídico por el cual somos constreñidos con la necesidad depagar alguna cosa según las leyes de nuestra ciudad (obligatio est iurus vinculum, quo necesítate adstringimur alicuius solcendae rei, secundum nostrae civitatis iura)”.
G
1.0.- CONTRATOS INNOMINADOS
En Derecho postclásico y justinianeo se consolidó un grupo de contratos llamados por los romanistas "contratos reales innominados", cuyo objeto era una prestación a cambio de otra. Teniendo encuenta que la prestación podía consistir fundamentalmente en dar alguna cosa (daré) ó en realizar alguna actividad o servicio (facere), se presentan diferentes hipótesis divididas en cuatro grupos:
a) Do ut des (Doy para que des). A y B acuerdan que A entregará a B una cosa a cambio de otra de B. El caso más significativo es la permuta, cambio de cosa por cosa.
b) Do ut facias (Doy para quehagas). A y B acuerdan que A entregará a B una cosa y éste realizará a su favor una actividad o servicio.
c) Facio ut des (Hago para que des). A y B acuerdan que A prestará un servicio a B, el cual le entregará a cambio una cosa.
d) Facio ut facias (Hago para que hagas). En esta última hipótesis A y B acuerdan un cambio de servicios.
Se llaman contratos innominados, no tanto porqueno tengan un nombre específico, ya que algunos lo tienen (por ejemplo la permuta), sino más bien porque son una serie de relaciones contractuales atípicas que comparten dos características distintivas:
a) En todas ellas el vínculo obligatorio surge cuando una de las partes haya entregado a la otra una cosa, o realizado a su favor cualquier clase de actividad o servicio
b) Todas ellasfueron protegidas por una acción común, denominada actio praescriptis verbis, con la que la parte que hubiese cumplido su prestación podría exigir a la otra el cumplimiento de la suya.
1.1.- PERMUTA
Es tal vez la primera forma de contratación conocida, para obtener bienes de las que una persona carecía, antes de la aparición de la moneda. En la antigua Roma, el contrato de permuta o truequeera según la clasificación de Paulo, un contrato innominado, o sea no identificado con una denominación específica, que contenía dos prestaciones recíprocas de dar, o sea entregar sendos bienes en propiedad, una persona a otra. Por lo tanto, consiste en la transferencia de una cosa en propiedad, a cambio de otra cosa en propiedad. Si se transfiriera el uso de cosas o servicios por parte de una deellas a cambio de una cosa, o usos o servicios por iguales prestaciones, no constituiría contrato de permuta.
Se rige supletoriamente por las normas de la compra venta, requiriéndose la capacidad que se necesita para comprar y vender, pudiendo ser objeto de permuta, las cosas que pueden ser objeto de venta.
1.2.- AESTIMATUM (CONTRATO ESTIMATORIO).
Una persona entrega a otra una cosa...
EL presente trabajo tiene como finalidad que el alumno conozca los antecedentes de las obligaciones en el Derecho Romano, toda vez que éstas son la fuente del Derecho Civil, es ahí donde se desprende la base para la aplicación del Derecho.
Es importante conocer y estudiar la forma en que los romanos le dieron el nacimiento a los contratos, toda vez que hasta nuestros días,está vigente esta figura jurídica. Los elementos de los contratos, que en Roma tuvieron a bien crear, se sigue manteniendo, al igual que los vicios del consentimiento que surgen, ya sea por buena o mala fe entre las partes, desde ahí se puede ver que los romanos También tenían dificultades para someterse a lo lícito. Respecto a la clasificación de los contratos, su forma de creación es bastanteparecida a la nuestra, pero sólo sigue teniendo la misma esencia jurídica.
Las obligaciones en el Derecho Romano nacieron para que los hombres cumplieran determinadas conductas, siendo para éstos un deber jurídico, de lo contrario si no obedecían, eran sancionadas como delitos. Justiniano las definió como “la obligación es un vínculo jurídico por el cual somos constreñidos con la necesidad depagar alguna cosa según las leyes de nuestra ciudad (obligatio est iurus vinculum, quo necesítate adstringimur alicuius solcendae rei, secundum nostrae civitatis iura)”.
G
1.0.- CONTRATOS INNOMINADOS
En Derecho postclásico y justinianeo se consolidó un grupo de contratos llamados por los romanistas "contratos reales innominados", cuyo objeto era una prestación a cambio de otra. Teniendo encuenta que la prestación podía consistir fundamentalmente en dar alguna cosa (daré) ó en realizar alguna actividad o servicio (facere), se presentan diferentes hipótesis divididas en cuatro grupos:
a) Do ut des (Doy para que des). A y B acuerdan que A entregará a B una cosa a cambio de otra de B. El caso más significativo es la permuta, cambio de cosa por cosa.
b) Do ut facias (Doy para quehagas). A y B acuerdan que A entregará a B una cosa y éste realizará a su favor una actividad o servicio.
c) Facio ut des (Hago para que des). A y B acuerdan que A prestará un servicio a B, el cual le entregará a cambio una cosa.
d) Facio ut facias (Hago para que hagas). En esta última hipótesis A y B acuerdan un cambio de servicios.
Se llaman contratos innominados, no tanto porqueno tengan un nombre específico, ya que algunos lo tienen (por ejemplo la permuta), sino más bien porque son una serie de relaciones contractuales atípicas que comparten dos características distintivas:
a) En todas ellas el vínculo obligatorio surge cuando una de las partes haya entregado a la otra una cosa, o realizado a su favor cualquier clase de actividad o servicio
b) Todas ellasfueron protegidas por una acción común, denominada actio praescriptis verbis, con la que la parte que hubiese cumplido su prestación podría exigir a la otra el cumplimiento de la suya.
1.1.- PERMUTA
Es tal vez la primera forma de contratación conocida, para obtener bienes de las que una persona carecía, antes de la aparición de la moneda. En la antigua Roma, el contrato de permuta o truequeera según la clasificación de Paulo, un contrato innominado, o sea no identificado con una denominación específica, que contenía dos prestaciones recíprocas de dar, o sea entregar sendos bienes en propiedad, una persona a otra. Por lo tanto, consiste en la transferencia de una cosa en propiedad, a cambio de otra cosa en propiedad. Si se transfiriera el uso de cosas o servicios por parte de una deellas a cambio de una cosa, o usos o servicios por iguales prestaciones, no constituiría contrato de permuta.
Se rige supletoriamente por las normas de la compra venta, requiriéndose la capacidad que se necesita para comprar y vender, pudiendo ser objeto de permuta, las cosas que pueden ser objeto de venta.
1.2.- AESTIMATUM (CONTRATO ESTIMATORIO).
Una persona entrega a otra una cosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.