LEY AUTOAPLICATIVA-[TESIS HISTÓRICA].-

Registro No. 900605
Localización:
Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Apéndice 2000
Tomo I, Const., Jurisprudencia Histórica
Página: 717
Tesis: 87
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
LEY AUTOAPLICATIVA-[TESIS HISTÓRICA].-
Para considerar una ley como autoaplicativa deben reunirse las siguientes condiciones: a) que desde que las disposiciones de la ley entren en vigor,obliguen al particular, cuya situación jurídica prevé, a hacer o dejar de hacer, y b) que no sea necesario un acto posterior de autoridad para que se genere dicha obligatoriedad.
Séptima Época:
Amparo en revisión 3125/50.-Negociación Pulquera, S. de R.L. de C.V.-22 de abril de 1975.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Amparo en revisión 3156/53.-Miguel González Rivas.-4de octubre de 1977.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Amparo en revisión 3219/76.-Guadalupe Castelazo Herrera.-27 de noviembre de 1979.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ernesto Aguilar Álvarez.
Amparo en revisión 4226/76.-María Luisa Flores Ortega y coags.-17 de febrero de 1981.-Veintiún votos.-Ponente: Ma. Cristina Salmorán de Tamayo.
Amparo en revisión5323/81.-José Manuel Chávez Campomanes.-7 de diciembre de 1982.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 185, Pleno, tesis 187.
Nota: Contiene un criterio relevante en relación con la procedencia del juicio de amparo contra leyes.









Registro No. 900328
Localización:
Novena Época
Instancia: PlenoFuente: Apéndice 2000
Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN
Página: 383
Tesis: 328
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
LEYES AUTOAPLICATIVAS Y HETEROAPLICATIVAS. DISTINCIÓN BASADA EN EL CONCEPTO DE INDIVIDUALIZACIÓN INCONDICIONADA.-
Para distinguir las leyes autoaplicativas de las heteroaplicativas conviene acudir al concepto de individualización incondicionada de las mismas,consustancial a las normas que admiten la procedencia del juicio de amparo desde el momento que entran en vigor, ya que se trata de disposiciones que, acorde con el imperativo en ellas contenido, vinculan al gobernado a su cumplimiento desde el inicio de su vigencia, en virtud de que crean, transforman o extinguen situaciones concretas de derecho. El concepto de individualización constituye un elemento dereferencia objetivo para determinar la procedencia del juicio constitucional, porque permite conocer, en cada caso concreto, si los efectos de la disposición legal impugnada ocurren en forma condicionada o incondicionada; así, la condición consiste en la realización del acto necesario para que la ley adquiera individualización, que bien puede revestir el carácter de administrativo o jurisdiccional,e incluso comprende al acto jurídico emanado de la voluntad del propio particular y al hecho jurídico, ajeno a la voluntad humana, que lo sitúan dentro de la hipótesis legal. De esta manera, cuando las obligaciones derivadas de la ley nacen con ella misma, independientemente de que no se actualice condición alguna, se estará en presencia de una ley autoaplicativa o de individualizaciónincondicionada; en cambio, cuando las obligaciones de hacer o de no hacer que impone la ley, no surgen en forma automática con su sola entrada en vigor, sino que se requiere para actualizar el perjuicio de un acto diverso que condicione su aplicación, se tratará de una disposición heteroaplicativa o de individualización condicionada, pues la aplicación jurídica o material de la norma, en un caso concreto, sehalla sometida a la realización de ese evento.
Novena Época:







Registro No. 199459
Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Página: 118
Tesis: P. XXVII/97
Tesis Aislada
Materia(s): Común
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO SON AQUELLOS FUNCIONARIOS DE ORGANISMOS PUBLICOS QUE CON...