Ley competente para fijar la calificacion
Páginas: 4 (886 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2012
Ley competente para fijar la calificacion
Existen diversas y contradictorias opiniones sobre los criterios para determinar una ley competente para fijar la calificacion, algunas de las posturasson las siguientes:
1.- competencia de la lex fori.
Se han emitido argumentos a favor de la lex fori como norma competente para resolver los conflictos de calificaciones:
El tribunal debe aplicarlas reglas de conflicto vigentes en su pais, por tanto debera aplicar sus calificaciones nacionales.
La calificacion es una parte integrante del sistema de derecho internacional privado de cada pais,asi es que resulta legitimo que el juez no consulte mas que la lex fori para resolver conflictos.
2.- competencia de la lex civilis causae
Esta tendencia hace mostrar lo incongruente que seriaconsiderar competente la ley extrangera para resolver un conflicto y luego interpretar esta conforme a las reglas del pais del foro, por lo tanto se inclina a que la ley extranjera se aplique como loharia el juzgador del pais de origen de la ley. Sin embargo, al sistema lex civilis causae se le ha objetado de que no es posible calificar por la ley competente si no se ha hecho la calificacionpreviamente.
3.- tesis de rabel.
La calificacion segun este autor, debe hacerse conforme al derecho comparado, ya que la similitud entre los regimenes juridicos de los paises civilizados sonsimilares y valederas para casi todos los sistemas nacionales.
El autor señala que para resolver los conflictos de calificacion se debe hacer lo siguiente:
Primero: acudir a fuentes formales paracalificar las leyes.
Segundo: las fuentes formales deben decir que tratado internacional se debe aplicar, y a falta de estos la ley interna que se deba aplicar.
Tercero: si hay lagunas en los tratadosinternacionales, el juez debe cubrir la laguna y crear una norma individualizada que indique la competencia de la ley que ha de calificar.
Cuarto: el creador de la norma internacional, interna o...
Existen diversas y contradictorias opiniones sobre los criterios para determinar una ley competente para fijar la calificacion, algunas de las posturasson las siguientes:
1.- competencia de la lex fori.
Se han emitido argumentos a favor de la lex fori como norma competente para resolver los conflictos de calificaciones:
El tribunal debe aplicarlas reglas de conflicto vigentes en su pais, por tanto debera aplicar sus calificaciones nacionales.
La calificacion es una parte integrante del sistema de derecho internacional privado de cada pais,asi es que resulta legitimo que el juez no consulte mas que la lex fori para resolver conflictos.
2.- competencia de la lex civilis causae
Esta tendencia hace mostrar lo incongruente que seriaconsiderar competente la ley extrangera para resolver un conflicto y luego interpretar esta conforme a las reglas del pais del foro, por lo tanto se inclina a que la ley extranjera se aplique como loharia el juzgador del pais de origen de la ley. Sin embargo, al sistema lex civilis causae se le ha objetado de que no es posible calificar por la ley competente si no se ha hecho la calificacionpreviamente.
3.- tesis de rabel.
La calificacion segun este autor, debe hacerse conforme al derecho comparado, ya que la similitud entre los regimenes juridicos de los paises civilizados sonsimilares y valederas para casi todos los sistemas nacionales.
El autor señala que para resolver los conflictos de calificacion se debe hacer lo siguiente:
Primero: acudir a fuentes formales paracalificar las leyes.
Segundo: las fuentes formales deben decir que tratado internacional se debe aplicar, y a falta de estos la ley interna que se deba aplicar.
Tercero: si hay lagunas en los tratadosinternacionales, el juez debe cubrir la laguna y crear una norma individualizada que indique la competencia de la ley que ha de calificar.
Cuarto: el creador de la norma internacional, interna o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.