Ley De Amparo
Páginas: 7 (1674 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2012
INTRODUCCIÓN
La ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad es de común aplicación en la Corte de Constitucionalidad, donde a lo largo de veintiún años de vida constitucional, dicha institución se ha caracterizado por el conocimiento en grado entre otros, de una considerable cantidad de amparos provisionales, específicamente que se han impugnado ya sea porque se haotorgado o denegado la medida, pues éste es el tema que se enfoca, haciendo algún aporte considerable respecto a su ejecución inmediatamente después de concedido.
La necesidad de plasmarlo estriba en la razón que motiva a muchos jueces que se constituyen en jueces constitucionales, así como la Cámara correspondiente de la Corte Suprema de Justicia como especializada y permanente, tribunales quecuando procede según éstos, otorgan la medida provisional, pero a la vez, llegado el momento de ejecutarlo, se abstienen de hacerlo, con el argumento de que, por estar conociéndose en grado, por el tribunal de alzada, debe esperarse si éste quedará firme o eventualmente será revocado.
Concepto
La Jurisdicción constitucional según se entiende del contenido de la Constitución Política de laRepública y la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, podemos definirla como aquel poderío que se concede a uno o
a varios órganos jurisdiccionales para administrar justicia constitucional, al momento de reclamar su intervención, situación que se activa mediante procesos instituidos con el objeto de garantizar la supremacía de la norma que se ubica en a cúspide de nuestroordenamiento jurídico. El Jurista Manuel García Pelayo citado por el Licenciado Epaminondas González Dubón señala que “la creación de Tribunales Constitucionales ha sido la expresión orgánica del principio de la supremacía de la Constitución, profundamente arraigado en el pensamiento jurídico de nuestro tiempo”
Dentro de tales casos indispensablemente se incluyen los controles preventivo yreparador, tanto de constitucionalidad de normas jurídicas, como de actos de poder público cuando con estos últimos se amenace lesionar o lesionen propiamente derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política de la República tratados internacionales y las demás leyes del país. Es la facultad de administrar justicia con dicho rango, que incluye la posibilidad de analizar en el seno deaquellos órganos y el pronunciamiento que sobre los mismos se disponga, lo que forma la materia propia de conocimiento de la jurisdicción constitucional.
Sistemas de Jurisdicción Constitucional
Analizado y definido de la forma en que se hizo el sistema de jurisdicción constitucional, podemos apreciar el surgimiento de varios modelos del mismo, los cuales han de estudiarse y definirse segúnsea el órgano que ejerza la jurisdicción constitucional o dicho en forma más precisa, que imparta la justicia constitucional.
La justicia constitucional
La justicia propiamente dicha es una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina
a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece, también se afirma que justicia es el conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien lastiene y finalmente la justicia es todo aquello que se debe hacer según derecho o razón.
La Justicia también se define como el principio único de valores y se enfoca desde un solo punto de vista, lo que implica que se entienda como concepto único, tanto por los tribunales de la jurisdicción constitucional como por los de la jurisdicción ordinaria. La situación anterior deforma las limitantesestipuladas en la Constitución Política de la República y la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, pues una es la justicia ordinaria donde se resuelven
controversias propiamente dichas y se declaran derechos por medio de procesos
de conocimiento u otra clase de juicios y otra es la justicia constitucional, la que
sobre todas las cosas se especializa en resguardar...
La ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad es de común aplicación en la Corte de Constitucionalidad, donde a lo largo de veintiún años de vida constitucional, dicha institución se ha caracterizado por el conocimiento en grado entre otros, de una considerable cantidad de amparos provisionales, específicamente que se han impugnado ya sea porque se haotorgado o denegado la medida, pues éste es el tema que se enfoca, haciendo algún aporte considerable respecto a su ejecución inmediatamente después de concedido.
La necesidad de plasmarlo estriba en la razón que motiva a muchos jueces que se constituyen en jueces constitucionales, así como la Cámara correspondiente de la Corte Suprema de Justicia como especializada y permanente, tribunales quecuando procede según éstos, otorgan la medida provisional, pero a la vez, llegado el momento de ejecutarlo, se abstienen de hacerlo, con el argumento de que, por estar conociéndose en grado, por el tribunal de alzada, debe esperarse si éste quedará firme o eventualmente será revocado.
Concepto
La Jurisdicción constitucional según se entiende del contenido de la Constitución Política de laRepública y la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, podemos definirla como aquel poderío que se concede a uno o
a varios órganos jurisdiccionales para administrar justicia constitucional, al momento de reclamar su intervención, situación que se activa mediante procesos instituidos con el objeto de garantizar la supremacía de la norma que se ubica en a cúspide de nuestroordenamiento jurídico. El Jurista Manuel García Pelayo citado por el Licenciado Epaminondas González Dubón señala que “la creación de Tribunales Constitucionales ha sido la expresión orgánica del principio de la supremacía de la Constitución, profundamente arraigado en el pensamiento jurídico de nuestro tiempo”
Dentro de tales casos indispensablemente se incluyen los controles preventivo yreparador, tanto de constitucionalidad de normas jurídicas, como de actos de poder público cuando con estos últimos se amenace lesionar o lesionen propiamente derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política de la República tratados internacionales y las demás leyes del país. Es la facultad de administrar justicia con dicho rango, que incluye la posibilidad de analizar en el seno deaquellos órganos y el pronunciamiento que sobre los mismos se disponga, lo que forma la materia propia de conocimiento de la jurisdicción constitucional.
Sistemas de Jurisdicción Constitucional
Analizado y definido de la forma en que se hizo el sistema de jurisdicción constitucional, podemos apreciar el surgimiento de varios modelos del mismo, los cuales han de estudiarse y definirse segúnsea el órgano que ejerza la jurisdicción constitucional o dicho en forma más precisa, que imparta la justicia constitucional.
La justicia constitucional
La justicia propiamente dicha es una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina
a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece, también se afirma que justicia es el conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien lastiene y finalmente la justicia es todo aquello que se debe hacer según derecho o razón.
La Justicia también se define como el principio único de valores y se enfoca desde un solo punto de vista, lo que implica que se entienda como concepto único, tanto por los tribunales de la jurisdicción constitucional como por los de la jurisdicción ordinaria. La situación anterior deforma las limitantesestipuladas en la Constitución Política de la República y la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, pues una es la justicia ordinaria donde se resuelven
controversias propiamente dichas y se declaran derechos por medio de procesos
de conocimiento u otra clase de juicios y otra es la justicia constitucional, la que
sobre todas las cosas se especializa en resguardar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.