LEY DE AMPARO



ESTUDIANTE: GEOVANI HERNANDEZ ESPINOZA


PROFESOR: LIC. JOSE RODOLFO CRUZ


MATERIA: DERCHO CONSTITUCIONAL II


TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: QUIEN ES EN MÉXICO EL PERCUSOR DEL DERECHO DE AMPARO, DEFINICIÓN DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO


LICENCIATURA: DERECHO


TURNO: MIXTO
DERECHO DE AMPARO
El juicio de amparo ha sido y sigue siendo el medio más eficaz que tiene el gobernado para defenderse dela actuación de la autoridad. En este artículo se hace un repaso histórico en el que se muestra la evolución de este medio de control de la constitucionalidad de los actos del Estado mexicano, hasta llegar a lo que tenemos hoy en día, describiéndose las reglas de procedencia, principios y efectos de las sentencias de amparo. Finalmente, se analizan los cambios que en el pasado reciente se han dadoen busca de un nuevo juicio de amparo que subsane o corrija los vicios acumulados, tratando de hacerlo más eficaz y extender su alcance a los gobernados que por un exceso de formalismos quedan muchas veces en estado de indefensión. Así, se analiza la reforma constitucional de diciembre de 2010 y la propuesta de nueva ley de amparo presentada a inicios de 2011 en el Congreso de la Unión.
PalabrasClave: Historia del juicio de amparo, amparo en México, nuevo juicio de amparo mexicano.
 Sumario
1. Antecedentes del juicio de amparo
2. El amparo en la Constitución de 1917
3. Características del juicio de amparo en la actualidad 
A) Contra actos de autoridad 
B) Principios rectores 
C) Suspensión del acto reclamado 
D) Las sentencias de amparo
4. Futuro del amparo en México 
A) Amparo contraactos, omisiones, normas generales 
B) Protección a los derechos humanos previstos en la Constitución y tratados internacionales 
C) Interés jurídico vs. Interés legítimo 
D) Efectos generales contra normas generales 
E) Violaciones procesales en amparo directo 
F) Amparo directo adhesivo 
G) Suspensión: apariencia del buen derecho vs. Interés social 
H) Los Plenos de Circuito 
I) Cumplimiento deejecutorias y suspensión 
J) Inatacabilidad de las resoluciones del Consejo de la Judicatura Federal
5. Conclusiones
 1. Antecedentes del juicio de amparo
El juicio de amparo en México se ha venido desarrollando de manera paulatina en la historia constitucional, hasta llegar a ser el principal medio de defensa con el que contamos los gobernados frente al poder público, si bien ya también es necesarioque se ajusten algunas de sus figuras e instituciones con el afán de que se actualice a la realidad de nuestra sociedad en el inicio ya de la segunda década del siglo XXI.
Aun cuando el nacimiento del amparo en México se ha situado siempre en la Constitución de Yucatán de 1841, en las Constituciones federales previas se vislumbraban intentos de establecer una figura similar a lo que conocemos hoyen día como los medios de control constitucional o de la constitucionalidad de los actos de las autoridades.
Como escribiera en su momento don Juventino V. CASTRO, si bien
la Constitución Federal de 1824 no consignaba un concreto instrumento jurídico para proteger las garantías individuales que, en cierta forma, establecía su propio texto, puesto que el artículo 137, fracción V, inciso sexto,otorgaba a la Corte Suprema de Justicia la facultad de conocer de las infracciones a la Constitución y a las leyes generales, esta misma Constitución, en su artículo 24, ordena la primacía del pacto federal sobre las Constituciones de los estados.1 (Castro, Juventino, 2006: 341)
En efecto, el citado precepto constitucional disponía que: "Las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia, son lassiguientes: V. Conocer6. De las causas del almirantazgo, y de las infracciones de la Constitución y leyes generales, según prevenga la ley".
No obstante que nunca se creó la ley reglamentaria que marcara las pautas que debía seguir la entonces Corte Suprema de Justicia para ejercer el control a las violaciones constitucionales, "durante la vigencia de la Constitución de 1824 escribe Alfonso NORIEGA...