Ley de arizona
Páginas: 2 (388 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2011
Registro No. 239855
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
217-228 Cuarta Parte
Página: 369
Jurisprudencia
Materia(s): ComúnCONTRADICCION. PROCEDE LA DENUNCIA CUANDO EXISTEN TESIS OPUESTAS, SIN QUE SE REQUIERA QUE SEAN JURISPRUDENCIAS.
Es inexacto que la denuncia de contradicción de tesis sea improcedente cuando las tesiscontradictorias sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, sobre una misma cuestión, en la materia de su exclusiva competencia, no constituyan jurisprudencia, ya que, de conformidad con lodispuesto por los artículos 107, fracción XIII, párrafos primero y tercero, de la Constitución General de la República y 195 bis de la Ley de Amparo, para que dicha denuncia proceda, sólo se requiere,tratándose de Tribunales Colegiados de Circuito, que éstos sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, pero no que las tesis denunciadas constituyan jurisprudencia.
SéptimaEpoca, Cuarta Parte:
Volúmenes 193-198, página 39 y 145. Contradicción de tesis 27/83. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegido, ambos en Materia Civildel Primer Circuito. 18 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretaria: Alma Leal Treviño.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 24/83.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de julio de 1985. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.Secretaria: Gilda Rincón Orta.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 19/83. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Tercer Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civildel Primer Circuito. 16 de enero de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Oscar Roberto Enríquez Enríquez.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 1/86....
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
217-228 Cuarta Parte
Página: 369
Jurisprudencia
Materia(s): ComúnCONTRADICCION. PROCEDE LA DENUNCIA CUANDO EXISTEN TESIS OPUESTAS, SIN QUE SE REQUIERA QUE SEAN JURISPRUDENCIAS.
Es inexacto que la denuncia de contradicción de tesis sea improcedente cuando las tesiscontradictorias sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, sobre una misma cuestión, en la materia de su exclusiva competencia, no constituyan jurisprudencia, ya que, de conformidad con lodispuesto por los artículos 107, fracción XIII, párrafos primero y tercero, de la Constitución General de la República y 195 bis de la Ley de Amparo, para que dicha denuncia proceda, sólo se requiere,tratándose de Tribunales Colegiados de Circuito, que éstos sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, pero no que las tesis denunciadas constituyan jurisprudencia.
SéptimaEpoca, Cuarta Parte:
Volúmenes 193-198, página 39 y 145. Contradicción de tesis 27/83. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegido, ambos en Materia Civildel Primer Circuito. 18 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretaria: Alma Leal Treviño.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 24/83.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de julio de 1985. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.Secretaria: Gilda Rincón Orta.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 19/83. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y el Tercer Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civildel Primer Circuito. 16 de enero de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Oscar Roberto Enríquez Enríquez.
Volúmenes 217-228, página 369. Contradicción de tesis 1/86....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.