Ley de Comunicacion Ecuador

Luis Buendia
Etica y análisis crítico de los medios

Ley de comunicación: sus implicaciones vistas desde la perspectiva de un televidente

Resumen

En el contexto de la materia que enmarca la elaboración de este articulo, Etica y análisis critico de los medios, es importante analizar el documento que seguramente regule, probablemente en el corto plazo justamente a los receptores de eseanálisis crítico, los medios. Este documento es el proyecto de LEY ORGANICA DE COMUNICACIÓN que fue debatido en la asamblea nacional durante su anterior periodo y que todo parece indicar que ante la mayoría absoluta que tiene el oficialismo en este nuevo periodo, será aprobada.
La ley de comunicación ha sido ampliamente analizada y desde los medios privados el discurso ha sido principalmentecritico y con una postura contraria a su aprobación; sin embargo poco ha sido el análisis que ha trascendido realizado desde una perspectiva no necesariamente ilustrada sino más bien desde el punto de vista de los principales afectados por la inminente aprobación de esta ley, la audiencia.
La razón de existir de los medios es la audiencia; luego se puede discutir si tienen un fin social, prima ellucro, quieren propagar ideas desde una posición hegemonica y adoctrinante tal como sostenía Laswell con su “teoría de la aguja hipodérmica”, pero sin lugar a duda sin audiencias no existirían los medios.







Visto desde aquí es importante definir cuáles son los artículos o enunciados que se pueden definir como las bases para una crítica no ilustrada, y para esto no vamos a analizar dichosartículos en la exactitud de su redacción sino desde la rápida lectura e inminente juicio elaborado por un miembro común y corriente de la audiencia.

“Que las noticias deben ser comprobadas antes de ser difundidas”
De acuerdo; que las noticias deben ser comprobadas antes de que sean difundidas, más bien suena a un requerimiento básico paracualquier proceso de comunicación donde se comparte información, mucho más aún cuando se trata de un evento noticioso que se define como parte de una selección de información relevante para el público.
El riesgo e implicaciones de que una noticia no sea comprobada son inmensos, son potencialmente graves. La divulgación de rumores puede ir desde el daño a la imagen u honra de una persona hasta eldesencadenamiento de hechos trágicos y casi irreversibles de impacto nacional, como la crisis bancaria del año 98.
Difícilmente uno podría oponerse a la premisa de este articulo; ahora, el ser humano es proclive a la satisfacción a partir de la recepción de información y su consecuente disfrute. Lo importante de este articulo es que nosotros, la audiencia, sabremos o al menos estaremos segurosde que esta información que tanto disfrutamos recibir y compartir, esta previamente confirmada por el medio.
“que las personas que salen en televisión dando noticias deben ser periodistas”
Un poco mas debatible, y necesitamos un poco más de información. Suena coherente; ser un profesional en el area en la que ejerzo? Si. Si lo analizamos desde esta perspectiva suena correcto. No quisiera que meatienda un doctor que ejerza de medico habiéndose graduado de artes escénicas. Seguramente manejara las emociones y las expresiones al dar una buena o mala noticia a los familiares de un paciente, pero no le confío lo más importante de su trabajo, curarme. De la misma manera alguien que hable lindo y tenga buena presencia no garantiza el buen ejercicio periodístico, tomando en cuenta que sercomunicador y periodista es una carrera, y no sencilla. Ahora lo importante es definir que es noticia en este contexto. Dar información acerca de un concierto o la vida amorosa de un actor de Hollywood es una tarea que seguramente puede seguir siendo realizada por la flaca Guerrero en minifalda, sin temor a que la “noticia” no sea tratada con la responsabilidad y profesionalismo que la manejaría un...