Ley De Comunicación Social

En el libro de la reforma de medios se habla de la iniciativa que se presentó el 22 de abril de 1997 llamada “Ley Federal de Comunicación” por los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática, el Partido Acción Nacional y el Partido del Trabajo.

Los creadores de dicha iniciativa lo que tenían como objetivo era reglamentar el derecho a la información de todos los mexicanos yofrecer garantías laborales a los profesionales de la comunicación.

La Comisión de Radio Televisión y Cinematografía, comisión en la que se desarrollo la iniciativa, informó a la opinión pública que no existiría algún intento por coartar las libertades de expresión ni información, realmente buscaban establecer reglas transparentes para que el Estado cumpliera con su responsabilidad degarantizarlas, junto con el derecho de la información pública.

Como consecuencia a lo anterior es que se redactaron artículos y ensayos periodísticos días después de presentarse la iniciativa, éstos provocaron mantener el tema en boca de todos y continuar con la polémica.

Los medios manejaron información tergiversada al realizar la crítica a la supuesta “Ley Mordaza”, sabemos que cada organismo oinstitución vela por sus intereses y busca que no sean agredidos con los cambios que se llevan a cabo. Raúl Trejo Delarbre, periodista de La Crónica de Hoy, publicó que en los encabezados principales de periódicos como El Heraldo, El Universal, El Sol de México y La Prensa mencionaron información confusa para los lectores. Provocaban la desinformación en la población al no decir los datosverdaderos de la iniciativa de ley que se estudiaba en el Congreso. Es entendible que cada medio o persona, exprese su descontento o rechazo sin embargo no deben caer en hacerlo de forma engañosa.

El periódico Reforma buscó informar a sus lectores acerca del tema, resaltar que la iniciativa había sido estudiada y modificada por conocedores del área con el objetivo de aclarar lo planteado y comentado porotros medios quienes dicen que la iniciativa afectaría la libertad de expresión.

La iniciativa según los expertos era necesaria para poder reestructurar leyes que resultaban ser poco funcionales para los tiempos que vivíamos, lo anterior ya que la ley que rige la libertad de expresión además de la Constitución, es la Ley de Imprenta.

Se requería cumplir con ciertos objetivos tales como:
-El cumplimiento de la responsabilidad del Estado de garantizar las libertades de expresión e información.
- El derecho a la información.
- Dar marco y garantías al trabajo profesional del informador al establecer la cláusula de conciencia.
- El respeto al secreto de las fuentes.
- El acceso a la información pública.

Considero que lo que se menciona en el libro acerca de la cláusula deconciencia es sumamente interesante ya que es la facultad de los trabajadores de los medios de comunicación de rechazar su colaboración en la difusión de noticias o programas que sean contrarias a sus convicciones profesionales, lo anterior sin que sea causa de un despido o perjuicio.

Los actores políticos enviaron cartas a distintos medios para mostrar su postura ante la campaña de desinformaciónen la que se veía envuelta la iniciativa de reforma en los medios. Porfirio Muñoz Ledo dirigió un comunicado al director del periódico El Universal, licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, para invitarlo a ser parte del proceso de democratización del país con el fin de mejorar la vida de los habitantes. Comentó que la reforma había sido planteada por tres partidos políticos, mostrando lacooperación de las fuerzas políticas del país. En dicho escrito enfatizó en la necesidad de mejorar las leyes mexicanas en materia de comunicación social, lo cual no era malo ya que no se puede sostener el sistema legal de la comunicación en leyes obsoletas y en las que no se velaba su cumplimiento.

Es un hecho que México necesita de una legislación equilibrada entre la libertad de expresión, el...