Ley De Concursos Mercantiles

Índice

1. Introducción…………………………………………………………………………….2

2. Desarrollo………………………………………………………………………………3
* Antecedentes………………………………………………………………….3
* Evolución de la Quiebra dentro el Derecho Romano………..…………...3
* Evolución de la Quiebra durante la Edad Media…………………………..5
* Evolución de la Quiebra en el Dcho Español y en el México Colonial….6
* Origen de la Ley deConcursos En México………………………………..7
* Evolución del Derecho Concursal para el Siglo XX en México…………7
* Ley de concurso mercantil…………………………………………………..8
* De los supuestos del concurso mercantil………………………………….9
* Del procedimiento de la declaración del concurso mercantil……………9
* De la visita del verificación…………………………………………...…….12
* De la sentencia del concursomercantil…………………………….…….14
* De los órganos del concurso mercantil………………………………..….15
* La quiebra……………………………………………………………..….….16
* Presupuestos de quiebra…………………………………………………...16
* La declaración de la quiebra…………………………………………….…16
* Las clases de quiebra…………………………………………………… ..20
* Los efectos de la declaración de la quiebra………………………...……21
* La masa de la quiebra………………………………………………………23
* De laconciliación……………………………………………………………24
* La terminación del concurso mercantil……………………………………24

3. Conclusión……………………………………………………………………...….....25

4. Bibliografía………………………………………………………………………........26

Introducción.
La ley de concursos mercantiles tiene un carácter de interés público y tiene por objeto regular aquellos actos jurídicos mercantiles, es de interés público por que se buscaconservar las empresas y evitar el incumplimiento generalizado de las obligaciones de pago que ponga en riesgo la viabilidad de las mismas y de las demás con las que mantenga una relación de negocios.
Los concursos mercantiles se pueden estudiar o analizar en dos etapas sucesivas, y que la ley denomina como conciliación y quiebra.
Desde tiempos atrás se ha venido criticando y haciendo propuestas demodificación a varias partes de la ley de Quiebras y Suspensión de Pagos, la cual parece una mala copia de las leyes mercantiles italiana y española, tal y como lo menciona Gregorio Rodríguez Mejía*
La finalidad de la conciliación es lograr la conservación de la empresa del comerciante, mediante un convenio que redacte o elabore con sus respectivos acreedores reconocidos, mientras tanto la quiebratiene por objeto la venta de la empresa del comerciante, de sus unidades productivas o de los bienes que integren para ser efectivo el pago a los acreedores reconocidos, sin embrago, encontramos que puede existir un fraude de acreedores, traducido como una obligación de no hacer y que como consecuencia, tendrá efectos jurídicos o consecuencias de derecho sobre la persona que realiza el actojurídico.
Ahora hagamos una distinción entre la ley de quiebras y la ley de concursos y la cual la primera nos dice, que al igual que otras leyes sobre la materia, concentra su regulación en la quiebra, para después ocuparse de la etapa preventiva de la suspensión de pagos, a la cual regula por remisión a la quiebra. Mientras tanto la ley de Concursos, en cambio, concentra su regulación en la etapapreventiva de la conciliación, para después ocuparse de la quiebra, a la cual regula por remisión a la conciliación.
Rodríguez y Rodríguez, al referirse a la naturaleza jurídica de la quiebra, dice que, “Al hablar de la quiebra, se puede aludir a tres conceptos, que deben separarse rigurosamente.” En primer lugar, el de la quiebra como status jurídico constituido por la declaración judicial de lacesación de pagos. En segundo lugar, se habla de la quiebra para referirse al conjunto de normas jurídicas relativas a los elementos del estado de quiebra, los efectos sobre la persona del comerciante, sobre su patrimonio y sobre las relaciones jurídicas de que es titular. Por último, quiebra equivale al conjunto de normas procesales relativas al estado de quiebra y a la...