ley de ejecucion de sanciones
Páginas: 14 (3338 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2013
“2010, Año de la Patria, Bicentenario del Inicio de la Independencia
y Centenario del Inicio de la Revolución”
Nuevo Laredo, Tamaulipas, a 17 de Junio de 2010.
LIC. ARMANDO BAEZ ESPINOZA.
MAGISTRADO DEL H. CUARTO TRIBUNAL
UNITARIO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS.
C I U D A D.
La suscrita Licenciada LORENA VARGAS PATONI,Agente del Ministerio Público de la Federación Adscrito a ese H. Tribunal de su digno cargo, ante Usted, con el merecido de los respetos comparezco a exponer:
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 21 y 102 Apartado “A” de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 363, 364, 365, 367 fracción IV del Código Federal de Procedimientos Penales; 4º fracción I Apartado Bincisos f) y g) de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ocurro a formular en tiempo y forma los siguientes:
A G R A V I O S:
ARTICULOS VIOLADOS:- Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; articulo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos del artículo 13,fracción II, del mismo ordenamiento; lo cual causa agravio a los intereses que esta Fiscalía de la Federación representa.
FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye la resolución de fecha veinticinco de mayo de dos mil diez, por la cual niega orden de aprehensión solicitada en contra de JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, como probable responsable en la comisión del delito de CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DEPOSESION DE CANNABIS SATIVA L. CONOCIDA COMUNMENTE COMO MARIHUANA, CON LA FINALIDAD DE COMERCIO previsto y sancionado por el artículo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos del artículo 13, fracción II, del mismo ordenamiento, que se consignara en el punto resolutivo UNICO que a la letra señala:
“UNICO.- Se niega librarORDEN DE APREHENSION contra JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, por su probable responsabilidad en la comisión del delito CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESION DE CANNABIS SATIVA L. CONOCIDA COMUNMENTE COMO MARIHUANA, CON LA FINALIDAD DE COMERCIO previsto y sancionado por el artículo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos delartículo 13, fracción II, del mismo ordenamiento.”
EXPRESION DE AGRAVIOS.
A fin de ilustrar el contenido de la fuente de los agravios, me permito reseñar el considerando SEXTO, los cuales en su parte conducente señala:
“…
Se considera así, pues solo existen como medios de prueba para acreditar tal circunstancia, el oficio de puesta a disposición de fecha uno de abril de dos mil diez,signado por el Teniente de Caballería BIRZABIT MARTINEZ MARTINEZ, el sargento segundo de caballería LAURENTINO NIETO MONTALVO y el soldado de caballería JOSE DEMECIO MARTINEZ PEREZ, en el que hicieron del conocimiento del Agente del Ministerio Publico de la Federación, Titular de la Unidad Mixta en Atención al Narcomenudeo y Especializada en Delitos Contra la Salud, lo siguiente:“…aproximadamente a las 12:00 horas del día de hoy, uno de abril del año en curso, al efectuar patrullamientos… en la colonia Benito Juárez al circular con personal a mi mando, por la calle General Cobos entre las calles Insurgentes y Pablo Benito, al pasar frente al domicilio marcado con el numero 30, se observo a una persona del sexo femenino, la cual nos hacia señas para que nos paráramos por lo que al verdicha acción descendimos de nuestros vehículos y al preguntarle a la persona del sexo femenino que dijo llamarse CLAUDIA LORETTO RUIZ PEREZ, nos manifestó que dentro de la casa que estaba rentando en la parte del segundo piso, en uno de los cuartos se encontraban siete paquetes de plástico color negro, los que despedían un fuerte olor característico al de la marihuana…y al permitirnos el paso a...
“2010, Año de la Patria, Bicentenario del Inicio de la Independencia
y Centenario del Inicio de la Revolución”
Nuevo Laredo, Tamaulipas, a 17 de Junio de 2010.
LIC. ARMANDO BAEZ ESPINOZA.
MAGISTRADO DEL H. CUARTO TRIBUNAL
UNITARIO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS.
C I U D A D.
La suscrita Licenciada LORENA VARGAS PATONI,Agente del Ministerio Público de la Federación Adscrito a ese H. Tribunal de su digno cargo, ante Usted, con el merecido de los respetos comparezco a exponer:
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 21 y 102 Apartado “A” de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 363, 364, 365, 367 fracción IV del Código Federal de Procedimientos Penales; 4º fracción I Apartado Bincisos f) y g) de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ocurro a formular en tiempo y forma los siguientes:
A G R A V I O S:
ARTICULOS VIOLADOS:- Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; articulo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos del artículo 13,fracción II, del mismo ordenamiento; lo cual causa agravio a los intereses que esta Fiscalía de la Federación representa.
FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye la resolución de fecha veinticinco de mayo de dos mil diez, por la cual niega orden de aprehensión solicitada en contra de JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, como probable responsable en la comisión del delito de CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DEPOSESION DE CANNABIS SATIVA L. CONOCIDA COMUNMENTE COMO MARIHUANA, CON LA FINALIDAD DE COMERCIO previsto y sancionado por el artículo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos del artículo 13, fracción II, del mismo ordenamiento, que se consignara en el punto resolutivo UNICO que a la letra señala:
“UNICO.- Se niega librarORDEN DE APREHENSION contra JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, por su probable responsabilidad en la comisión del delito CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESION DE CANNABIS SATIVA L. CONOCIDA COMUNMENTE COMO MARIHUANA, CON LA FINALIDAD DE COMERCIO previsto y sancionado por el artículo 195, primer párrafo, en relacion con los diversos 193 y 194, fracción I, todos del Código Penal Federal, en términos delartículo 13, fracción II, del mismo ordenamiento.”
EXPRESION DE AGRAVIOS.
A fin de ilustrar el contenido de la fuente de los agravios, me permito reseñar el considerando SEXTO, los cuales en su parte conducente señala:
“…
Se considera así, pues solo existen como medios de prueba para acreditar tal circunstancia, el oficio de puesta a disposición de fecha uno de abril de dos mil diez,signado por el Teniente de Caballería BIRZABIT MARTINEZ MARTINEZ, el sargento segundo de caballería LAURENTINO NIETO MONTALVO y el soldado de caballería JOSE DEMECIO MARTINEZ PEREZ, en el que hicieron del conocimiento del Agente del Ministerio Publico de la Federación, Titular de la Unidad Mixta en Atención al Narcomenudeo y Especializada en Delitos Contra la Salud, lo siguiente:“…aproximadamente a las 12:00 horas del día de hoy, uno de abril del año en curso, al efectuar patrullamientos… en la colonia Benito Juárez al circular con personal a mi mando, por la calle General Cobos entre las calles Insurgentes y Pablo Benito, al pasar frente al domicilio marcado con el numero 30, se observo a una persona del sexo femenino, la cual nos hacia señas para que nos paráramos por lo que al verdicha acción descendimos de nuestros vehículos y al preguntarle a la persona del sexo femenino que dijo llamarse CLAUDIA LORETTO RUIZ PEREZ, nos manifestó que dentro de la casa que estaba rentando en la parte del segundo piso, en uno de los cuartos se encontraban siete paquetes de plástico color negro, los que despedían un fuerte olor característico al de la marihuana…y al permitirnos el paso a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.