LEY DE ESTERILIZACION DEBATE

EDI: PROF.LIC G JARAMILLO
La situación jurídica de la esterilización en Argentina y el mundo
Desde 1945, declaraciones internacionales, legislación, jurisprudencia, decretos gubernamentales, reglamentaciones y normas ministeriales han afectado directamente las políticas sanitarias en materia de anticoncepción, aborto, enfermedades de transmisión sexual y esterilización humana, forzada oelectiva, en cualquier parte del mundo. El ordenamiento legal resultante no ha considerado, en términos generales, las prácticas médicas esterilizantes y permanentes en el varón o la mujer como asunto punible.
En algunos países, sin embargo, algunas disposiciones generales del derecho penal recogen consideraciones que podrían hacerse valer para juzgar tales prácticas como delitos. Por ejemplo, laslegislaciones que echan mano de los sistemas consuetudinarios anglosajones suelen hablar de la esterilización permanente voluntaria como una forma particular de causarse un "daño corporal serio", de "agredirse" o "mutilarse criminalmente"; otras legislaciones influidas por el derecho civil francés se expresan en términos de "lesiones y heridas intencionales" orientadas a la mutilación, laamputación y privación de un miembro (...) u otra lesión permanente. Estas ilustraciones de corte restrictivo han encontrado acogida en otros países centro y sudamericanos; sin embargo, la tendencia mundial es reemplazar las leyes limitativas por otras más abiertas y flexibles.
La confusión reinante respecto de la práctica en algunos países reside en la importancia concedida a la legislación penal endesmedro de ciertas leyes generales que rigen el desempeño de las profesiones médicas y demás actividades afines. Dos remedios se han propuesto para eludir estas dificultades: recurrir en cada oportunidad concreta a la justicia para elucidar la licitud o ilicitud del procedimiento, o promulgar leyes específicas que se ocupen a fondo de la temática, enumerando condiciones previas que los prestadores ylos peticionantes deben cumplir. Con este último propósito, varios Estados introdujeron reformas en sus ordenamientos legales.
Las modificaciones registradas son de cuatro tipos:
a) diseño de estatutos, reglamentaciones ministeriales, decisiones judiciales o decretos presidenciales, para permitir las prácticas con propósito de planificación familiar;
b) ante la inexistencia de expresas normasjurídicas restrictivas, se reconoce a la esterilización permanente como una práctica legal;
c) se la denuncia como procedimiento punible si persigue una finalidad anticonceptiva o de planificación familiar, pero se la tolera si responde a razones terapéuticas o médicas o de salud;
d) no se explicita la legalidad de la esterilización permanente voluntaria
Importa conocer ahora cuál es el actualpanorama legal argentino respecto de la esterilización humana y cómo han influido en él las posiciones internacionales.
El Código Penal argentino, luego de establecer que comete un delito de lesiones aquel "...que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código" (artículo 89), califica como delito de lesiones gravísimas a las acciones quetienen como resultado la "pérdida de la capacidad de engendrar o concebir" (artículo 91). La discusión resulta así saldada por medio de una prohibición absoluta para que los médicos realicen este tipo de intervenciones.
Sobre otra órbita se movía hasta hace muy poco el Título II, Cap. I, artículo 20, inciso 18 de la Ley Nacional 17.132, que regulaba el ejercicio de la medicina y profesiones afines-con potestad sobre Capital Federal y ámbitos sometidos a jurisdicción nacional-, el cual impedía las intervenciones esterilizantes sin una indicación terapéutica perfectamente determinada y sin haber agotado todos los recursos tendientes a conservar los órganos reproductores.
En su artículo 19, la misma ley especificaba que los profesionales de la medicina estaban obligados a "respetar la...