ley de herodes

Durante el sexenio del presidente Miguel Alemán. En el escenario que es un pueblo del desierto mexicano, que se llama “San Pedro de los Saguaros”, una metáfora de lo que es México en toda su extensión.
Están corriendo tiempos electores y el gobernador Sánchez no quiere que su puesto peligre por un escándalo político producido por un grupo de indígenas, por lo que el gobernador encarga llevarun nuevo alcalde al pueblo. El secretario de gobierno decide que Juan Vargas sea nombrado presidente municipal de “San Pedro de los Saguaros”.
Juan Vargas toma posesión del cargo con el lema de su partido político (PRI) “modernidad, paz, progreso y justicia social”, consigna que como dice Santiago Moreno “es una consigna, cínica, mentirosa y hueca, […] propia del lenguaje político populista delPRI” [1]
Vargas tiene la convicción para trabajar realmente por el lema del entonces presidente Miguel Alemán. Al poco tiempo se dará cuenta que no puede hacer nada contra la corrupción de los principales poderes del pueblo, como lo son la iglesia y el burdel. Juan Vargas termina transformándose en un tirano más del gobierno corrupto. Haciendo uso de la pistola y la Constitución, será capaz derealizar cualquier atrocidad con tal de alcanzar sus ambiciones políticas.
El periodista José María Leiva lo traduce así; “Es interesantes resaltar el simbolismo de las dos cosas que le entregan para llevar a cabo su trabajo; la pistola y la Constitución, o sea, la capacidad de ejercer violencia y la de administrar la Ley. El estado es así reducido a una herramienta de coacción al servicio de unospocos frente a la gran mayoría.” [2]
El final es tan predecible, como la situación real del gobierno mexicano; Vargas sube de puesto hasta llegar al Congreso de la Unión y es recibido como un héroe que defendió la patria.


Luis Estrada logra en esta cinta, en un tono humorístico e irónico realizar una crítica directa al gobierno que llevaba en el poder más de 70 años. Era impensable que enuna película mexicana se retratara de forma tan explícita, una realidad tan cruel.
Santiago Moreno comenta; “Con esta película de 1999, el PRI, todavía en el poder desde hacía más de 70 años, se sintió ofendido e intentó vetarla. Este hecho provocó la renuncia de Eduardo Amerena, director del Instituto Mexicano de Cinematografía, la gran repercusión de este hecho le dio una gran publicidad alfilm, convirtiéndola en una de las más taquilleras de principios del año 2000.” [3]

Por otra parte, podemos analizar que el título de la película hace referencia tanto al libro del mexicano Jorge Ibargüengoitia, y a la leyenda de Herodes, la cuál se refiere a que Herodes, “el rey de los judíos, se ve obligado a establecer un régimen basado en el terror […] haciendo una persecución sangrienta dela antigua familia reinante para así consolidar su posición el trono y seguir siendo único gobernante de los judíos”. [4] En la película, podemos interpretar, que se refiere a cometer cualquier atrocidad, con tal de estar en el poder y por sobre todas las cosas que el PRI fuera la única opción política.

La cinta predomina en sepia, la cuál nos da la impresión de estar en un lugar viejo, quenos ubica en la época del fin de la Revolución, además, representa una situación arcaica, anticuada, rancia, en donde perece sepultada esa “modernidad y justicia social” de la que tanto se hablaba.
Se satiriza constantemente el gobierno de Miguel Alemán, no sólo con los planos de su retrato y la cantidad de veces que se menciona el nombre del presidente y el lema de la política desarrollista quedefendió el presidente.

Sorpresivamente, el director no solo satiriza a un gobierno, Luis Estrada se burla de la ideología pos revolucionaria que se exhibía en películas de la época del cine de oro mexicano.
La temática del cine mexicano hasta entonces, sólo exponía obras con contenido nacionalista y patriótico. Susan Denver dice; “Mitos de una nación y sus ciudadanos fluían en alternancia...