Ley De Ingresos
Páginas: 2 (424 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
La democracia en la historia
A pesar de que en ocasiones los atenienses denominaban a su forma de gobierno demokratia (gobierno del pueblo), la presencia masiva de esclavos, los cuales no teníanderechos ciudadanos al igual que las mujeres y los niños, pone en entredicho si los actuales estudiosos de la democracia deben de incluir las Ciudades-Estado griegas de los siglos V y IV AC dentro de suobjeto de interés.
Por lo tanto a continuación se presentan los siguientes argumentos:
A favor:
* Crearon un modelo de ciudadanía que no tenía antecedentes de ningún tipo dentro del cual todoslos ciudadanos, ya fueran patricios, ricos, nuevos ricos o no tan ricos, tenían voz y una relación muy parecida con el Estado, esto no significa que no estuviera viciada su forma de gobierno ya que porsupuesto los viejos linajes y los más ricos, tenia de una u otra forma privilegios dentro del Estado.
* Estos regímenes hacían rotar las responsabilidades civiles ampliamente, por ejemplo Atenascubría sus magistraturas al azar por periodos de un año anteponiendo de esta forma el principio de igualdad de derechos y obligaciones.
En contra:
* Como lo mencionamos anteriormente el hecho deprivar de los derechos ciudadanos a los esclavos, las mujeres y los residentes extranjeros, provocaba que dicha demokratía recayera sobre una pequeña minoría de señores feudales ricos, provocando aligual que en la Roma antigua, que la mayoría de la población quedara excluida de cualquier tipo de consulta a cerca de dichas Ciudades-Estado.
Con lo anterior, como podemos observar se describe unmodelo limitado de la democracia, pero claramente es un régimen que precedió a la democracia actual, la cual según los científicos sociales tuvo sus momentos decisivos en el siglo XVIII en las áreas deEuropa Occidental y América del norte.
De acuerdo con Maquiavelo, la mejor constitución de una Ciudad-Estado debía de combinar tres elementos que son, -Príncipe, Aristocracia y Pueblo- bajo una...
A pesar de que en ocasiones los atenienses denominaban a su forma de gobierno demokratia (gobierno del pueblo), la presencia masiva de esclavos, los cuales no teníanderechos ciudadanos al igual que las mujeres y los niños, pone en entredicho si los actuales estudiosos de la democracia deben de incluir las Ciudades-Estado griegas de los siglos V y IV AC dentro de suobjeto de interés.
Por lo tanto a continuación se presentan los siguientes argumentos:
A favor:
* Crearon un modelo de ciudadanía que no tenía antecedentes de ningún tipo dentro del cual todoslos ciudadanos, ya fueran patricios, ricos, nuevos ricos o no tan ricos, tenían voz y una relación muy parecida con el Estado, esto no significa que no estuviera viciada su forma de gobierno ya que porsupuesto los viejos linajes y los más ricos, tenia de una u otra forma privilegios dentro del Estado.
* Estos regímenes hacían rotar las responsabilidades civiles ampliamente, por ejemplo Atenascubría sus magistraturas al azar por periodos de un año anteponiendo de esta forma el principio de igualdad de derechos y obligaciones.
En contra:
* Como lo mencionamos anteriormente el hecho deprivar de los derechos ciudadanos a los esclavos, las mujeres y los residentes extranjeros, provocaba que dicha demokratía recayera sobre una pequeña minoría de señores feudales ricos, provocando aligual que en la Roma antigua, que la mayoría de la población quedara excluida de cualquier tipo de consulta a cerca de dichas Ciudades-Estado.
Con lo anterior, como podemos observar se describe unmodelo limitado de la democracia, pero claramente es un régimen que precedió a la democracia actual, la cual según los científicos sociales tuvo sus momentos decisivos en el siglo XVIII en las áreas deEuropa Occidental y América del norte.
De acuerdo con Maquiavelo, la mejor constitución de una Ciudad-Estado debía de combinar tres elementos que son, -Príncipe, Aristocracia y Pueblo- bajo una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.