Ley de la necesidad vs ley de la posibilidad

Ley de la Necesidad Vs Ley de la Posibilidad

 Que son las leyes en las sociedades sino acuerdos para establecer orden y parámetros para un funcionar semejante a un órgano en el cuerpo social. Cada función debe ser regulada por cada institución al menos esto es lo que papel aguanta, pues así mismo existe el cáncer en el cuerpo, existen "las enfermedades" en la sociedad- todo esto resulta muypositivista y es que en la realidad se disfrutan sabores diversos que las teorías solo trastocan en ciertos tejidos- las cuales como adenopatías defienden al cuerpo de las infecciones, cuerpos extraños y demás que alteren el orden adecuado para una buena vida, este es el fluir linfático en el cuerpo humano provisto de corrientes de linfa , hilos tejidos en las redes del cuerpo al igual que la moral seteje en la sociedad como el acuerdo para seguir en interrelación continua de las economías, que sirvan a la supervivencia de las personas, pero así mismo el cuerpo humano desfallece ciertos órganos, células dejan de funcionar pues tienen su ciclo natural, ¿el cuerpo social con sus instituciones ? también deja de ser el adecuado para la demanda de la necesidad de la población, ¿porque sucede esto?por el hecho del desgaste de acciones que nutran el orden establecido , se atienden problemas se crean instituciones, en secreto y a viva voz, se forman negocios, consorcios, y sobre todo se vende!. A quien? a entidades fuera del cuerpo social- cuerpo humano este acto de analogía se ve desbordado pues, los medios de producción no dependen de las naciones sino las naciones dependen de los mediosde producción , así es la política esta movida por la ley de las necesidades de la población, fundamentada en conceptos de percepción básicos según los contextos esto no se a ido entendiendo de la forma correcta, la polis griega por su espacio era mas fácil la comunicación y el sentir del pueblo era inmediato, así mismo la acción a tomar dejaba huella en la cercanía de la población tal que se veíael cambio efectuado ; la Inglaterra liberal con su congreso de Lords ah comienzos de la primera industrialización , las necesidades estaban representadas en el congreso formado por Lord dueño de terrenos y medios de producción así mismo la creciente clase media , veía el manejo de la nación en favor de la libertad de comercio, las decisiones a tomar era visibles, controlables en sus territorios,pero donde no eran visibles ni controlables eran en las extensiones del imperio británico, hay donde así mismo el país mas democrático es el mas dictador, pues hasta la misma Atenas lo era al imponer su sistema, así también se ve la acción de USA, "en países que liberados de las cadenas del atraso" . Es que acaso el que tiene poder, ¿siente la responsabilidad de su éxito para guiar a otros a eseéxito ?, o es que simplemente quiere mantener ese éxito a toda precio , hay innumerables ejemplos sobre esto, la política personificada en la sinceridad de Maquiavelo, es parte de la naturaleza humana, pero gracias a la misma sociedad las voces se confunden las voces de las posiciones en las acciones políticas, como canalizar esas voces en la satisfacción de las necesidades de la población sinafectar o truncar la libertad y soberanía de otros grupos sociales.
Regresemos a lo básico el cuerpo donde se comparten células del mismo tipo para la formación de tejidos, y de después de estas asociaciones químicas se forman músculos u órganos, es acaso mentira que detrás de cara interacción humana existe un respuesta química de velocidad incalculable que manda señales al cerebro humano revaluando lainformación pasada para saber asociar "la mejor " acción en la interacción, no se puede negar esto.
Este es el nuevo instinto la complejidad del ser humano, cuando de aprehensión de conocimiento se trata el hombre actúa así, toma la posibilidad que se le a estructurado en el pensamiento como la mas valida según paradigmas aprendidos de forma sentida o inconsciente.
Esta es una ley no solo...