Ley de Medios

BIBLIOGRAFIA
GENERAL
PARA TODAS LAS CARRERAS

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES
Los textos que se incluyen a continuación están destinados a los
aspirantes a ingresar a las cuatro carreras adscriptas al ISER.

 Se ofrece una selección de artículos que abordan el actual debate acerca
de la Nueva Ley de Medios Audiovisuales sancionada recientemente en
nuestro país.

ENTREVISTA A GABRIEL MARIOTTO,INTERVENTOR DEL
COMFER: ‘LA NUEVA LEY ES UNA NECESIDAD HISTÓRICA Y
TÉCNICA’/ LOS 21 PUNTOS DE LA INICIATIVA CIUDADANA

EX DECANO DE CIENCIAS SOCIALES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA, EL NUEVO
TITULAR DEL COMITÉ FEDERAL DE RADIODIFUSIÓN HABLA DE LA VOLUNTAD DEL GOBIERNO NACIONAL
DE REEMPLAZAR LA LEY DE RADIODIFUSIÓN DE LA ÚLTIMA DICTADURA, DE LAS PRESIONES DE LOS
GRANDES MEDIOS, DELCONFLICTO CON "CLARÍN" Y DE LOS NUEVOS DESAFÍOS COMUNICACIONALES.
- ¿Cuán a fondo se va a llegar con la propuesta de reemplazar la anacrónica ley de radiodifusión?
- Tenemos instrucciones de la Presidenta de avanzar con los lineamientos de una nueva Ley de Radiodifusión, lo cual
constituye de por sí un hecho inédito en 25 años de democracia. Y digo inédito porque nunca antes el Poder Ejecutivo
habíaasumido la iniciativa con este grado de responsabilidad. A diferencia de otros proyectos que se presentaron en el
pasado, en este caso es el Poder Ejecutivo el que tiene la voluntad necesaria y el que le otorga el peso específico que
requiere un tema tan central como éste. Y como está probado que si no tiene el respaldo del Poder Ejecutivo no se llega
a la sanción, debido a todos los intereses queneutralizan las iniciativas individuales, el gesto de este gobierno me
parece de una valentía enorme.
- Lo pregunto de esa manera porque queda la sensación de que esto forma parte de la confrontación con Clarín y existe
el temor de que sea más una amenaza que una decisión tomada.
- La Ley de Radiodifusión es una deuda que tiene la sociedad con la democracia. Pero, a esa deuda, que tiene un valorenorme, hay que sumarle el contexto de cambios que vive el mundo de las comunicaciones, en el cual la digitalización
convierte al tratamiento de la ley en una necesidad de la que no se puede huir. Es decir, a esa deuda histórica se le
suma el nuevo umbral tecnológico. El Estado debe estar atento y ser responsable, porque esa nueva tecnología, que
permitiría democratizar las comunicaciones con unmarco jurídico adecuado, con el encuadre legal vigente acentuaría
más la concentración. Y, para que lo nuevo nazca democratizado, necesitamos un marco jurídico acorde.
- Lo cierto es que estos temas se debaten en medio de la confrontación del Gobierno con el grupo Clarín. ¿En cuánto
incide esto?
- Sinceramente, no creo que la Ley de Radiodifusión sea producto de un conflicto con algún actor enparticular sino que
es una necesidad histórica y técnica. Es cierto que los grupos establecidos, que no quieren perder ningún privilegio y
que se han opuesto a cualquier otro intento, verían con agrado que todo siguiese igual, pero esto ya no es posible. Por
otra parte, son la necesidad de saldar esa deuda histórica y la necesidad de abordar las nuevas tecnologías las que
generan el conflicto, y no otracosa. En el pasado, ante el enojo de alguno de los actores, la política cedía su
responsabilidad y no planteaba el cambio de la ley. El conflicto existía pero permanecía escondido; hoy, lo enfrentamos.
- ¿Cómo se compadece esto con la aprobación de la fusión de Multicanal y Cablevisión, la extensión de las licencias?
¿No es un contrasentido?
- Son cosas distintas. Los diez años de prórroga de laslicencias se dan en el contexto de un país en crisis, en la
“Argentina del infierno”, como lo planteaba Néstor Kirchner. En esa Argentina, el sector empresarial solicitó al Gobierno
diez años más de licencia para poder refinanciar su deuda, como lo solicitaron otros actores de la economía. Si el
Gobierno hubiese querido intervenir en los medios de comunicación de manera compulsiva hubiese...