ley de medios

Problemática de la Comunicación
Parcial Domiciliario
Ley Servicios de Comunicación Audiovisual



Profesor:
Grassi Luciano
Alumnos:
Calvo Ivana
Romero Florencia
Mitre Luis




En el contexto de una causa que data más de cuatro años, por la promulgación de la ley de medios 26.522 se encuentran frente a frente el Grupo Clarín, y el Ejecutivo Nacional, para presentar sus argumentos, exponiendocargos de ambos lados, donde sus oradores, con un tiempo predeterminado, presentaron sus opiniones para discutir la constitucionalidad de los artículos que el Grupo Clarín se rehúsa a cumplir.
En cuanto a los oradores del Poder Ejecutivo se remarcó que los artículos no pueden ser comprendidos aisladamente, sino que dentro del marco de la ley. No deberíamos olvidar el artículo 13 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos este hace mención a una igualdad de posibilidades, en cuanto a recibir, buscar, e impartir la información. Aquí encontramos una relación con lo expuesto por Rodríguez Duplá, en el texto “Sobre el Fundamento de los Derechos” Humanos, ya que todos los hombres por la misma facultad de ser humanos poseen el derecho al acceso a la comunicación; en palabras del autor:“(…) todos los seres humanos sin excepción son titulares de esos derechos.”[…] “son derechos que tampoco están sujetos al árbitro de su propio titular. Son estrictamente intransferibles e irrenunciables (…)”.3
En esta jornada aquellos que están a favor de la ley, exponen su desacuerdo frente a los monopolios, ya que estos (prohibiendo la posibilidad de acceder a los medios) promueven la desigualdad, yla diversidad de opiniones. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de su opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” (Art. 19, Declaración de los Derechos Humanos).
De acuerdo lo expuesto hasta aquí y segúnnuestro criterio, llegamos a reflexionar que la Ley de Medios no busca limitar la libertad de expresión ni de prensa, sino que busca, ampliar nuestros derechos. La comunicación, entendemos es una construcción cultural, constituida a través del lenguaje, que nos permite comunicarnos, relacionarnos y esta una consecuencia de libertad de pensamiento, siendo la misma un derecho que todos los hombresdeben poseer, y así usar la palabra en su totalidad. El derecho a la libertad de pensamiento se reduce básicamente al derecho a la palabra, el cual se ve estrechamente vinculado al lenguaje; permitiendo la construcción de una identidad.
En 1994 se toma como referencia al sistema norteamericano de medios, en cuanto a la legislación de cable, para ampliar la apertura y establecer la competencia entrelos distintos programadores de video y las empresas de cable. Con esta reforma de la ley de comunicación se confirió a la regulación de comunicaciones la atribución de establecer reglas que limitaran la llegada horizontal (número de hogares a que puede llegar una empresa de cable). La regulación argentina trata la referencia específica en el artículo 45, donde el límite ronda el 30% de hogares.
Enpalabra de uno de los Amicus Curiae: “De la libertad de nuestro hablar emerge un mundo, porque tenemos lenguaje, palabra, vivimos un mundo. ¿Cuán inherente es la palabra a la condición humana? Ya en el Protágoras, Platón en el mito de Prometeo subrayaba que la palabra es esencial al ser humano. Esto puede verse reflejado en lo siguiente: “El lenguaje esta antes y después de nosotros, pero tambiénesta, felizmente, entre nosotros. En el tejido relacional del cual los otros dependen: un tejido fuerte y subsistente, y tan necesario a nuestras vidas como a nutrición”.4 Entendemos que la palabra es una pieza fundamental en la esencia del ser humano, nos define y nos construye como tal, tanto como la lengua configura el pensamiento y nos hace ser personas, ya que todo ser humano tiene...