ley de mendel

¿Leyes de Mendel o Ley de Mendel?
por Olimpia Lombardi (*)
(*)Ingeniera Electrónica. Licenciada en Filosofía. Doctora en Filosofía. Universidad de Buenos Aires. Investigadora Adjunta. CONICET.

Resumen
Debido a su experimentación rigurosa y sistemática, Mendel ha sido concebido como el ejemplo paradigmático del
empirismo-inductivismo por parte de la historiografía tradicional. Su teoríasuele presentarse en términos de sus
famosas dos leyes, obtenidas como resultado de la generalización inductiva a partir de la observación directa.
El objetivo de este artículo consiste en desafiar esta visión tradicional, argumentando que las dos leyes pueden
deducirse matemáticamente a partir de una única hipótesis fundamental formulada por el propio Mendel en su
artículo de 1866. Estahipótesis incluye, al menos, un término teórico que no refiere a entidades directamente
observables. Por lo tanto, es completamente imposible que la hipótesis fundamental haya sido inferida a partir de
los datos observacionales. El trabajo de Mendel se ajusta mejor al modelo popperiano que al esquema inductivista
generalmente presupuesto.

Palabras clave
Leyes de Mendel – Inductivismo- Términosteóricos - Modelo popperiano.

Abstract
Due to his rigorous and systematic experimentation, Mendel has been conceived as the paradigmatic example of
empiricism-inductivism by the traditional historiography. His theory is usually presented in terms of his famous
two laws, obtained as the result of inductive generalization from direct observation.
The aim of this paper is to challenge thistraditional view, by arguing that the two laws can be mathematically
deduced from a single fundamental hypothesis formulated by Mendel himself in his article of 1866. This
hypothesis includes, at least, a theoretical term that does not refer to directly observable entities. Therefore, it is
completely impossible that the fundamental hypothesis had been inductively inferred from the observational data.The work of Mendel seems to fit in better with a Popperian model than with an inductivist schema as usually
supposed.

Key words
Mendel Laws – Inductivism - Theoretical terms - Popperian model.

0

Introducción
Tradicionalmente, la historia de la ciencia encuentra en la teoría mendeliana un hito en la
evolución de la biología sólo comparable con la teoría de Newton en el desarrollo dela
física. Tal valoración se funda en el hecho de que Mendel fue el primer biólogo en formular
con total precisión una nueva teoría de la herencia, expresada en las llamadas “Leyes de
Mendel”, que se enfrentaba a la poco rigurosa teoría de la herencia por mezcla de sangre
(1). Si bien con diversas modificaciones1, esta teoría aportó a los estudios biológicos las
nociones básicas de la genéticamoderna.

Pero no fue sólo su trabajo teórico lo que brindó a Mendel su envergadura científica a los
ojos de la posteridad2; no menos notables han sido los aspectos epistemológicos y
metodológicos de su investigación.

El reconocimiento de la importancia de una

experimentación rigurosa y sistemática, y la expresión de los resultados observacionales en
forma cuantitativa mediante elrecurso a la estadística ponían de manifiesto una postura
epistemológica totalmente novedosa para la biología de la época. Por esta razón, y bajo la
influencia de una historiografía empirista-inductivista, la figura de Mendel suele ser
concebida como el ejemplo paradigmático del científico que, a partir de la meticulosa
observación libre de prejuicios, logra inferir inductivamente sus famosas dosleyes, que en
el futuro constituirían los fundamentos de la genética. De este modo se ha integrado el
trabajo de Mendel a la enseñanza de la biología: en los textos, la teoría mendeliana aparece
constituida por las famosas dos leyes, concebidas como generalizaciones inductivas a partir
de los datos recogidos a través de la experimentación.

El objetivo del presente artículo consiste,...