Ley de Ohm
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2014
ANALISIS DE RESULTADOS
En la práctica se midieron directamente del voltímetro y amperímetro el voltaje y la intensidad de corriente respectivamente, el valor de la resistencia ya se había medidocon la tabla y el ohmímetro, al variar el voltaje de unidad en unidad comenzando desde cero, dato que se media visualmente con la fuente, pero el real tomado en la tabla fue el que daba el voltímetro,con esas parejas de datos (I,V), relizamos la gráfica presentada, de esta podemos decir: el punto de corte con el eje x, cuyo valor teorico esperado es cero, para la ley de ohm, obtuvimos un valor de8.83x10-3 , (con regresión lineal), aunque prolongando la línea en la grafica este valor también es muy cercano al cero, lo que es aceptable para la práctica. Los valores de la pendiente en cadapunto, corresponden al valor experimental de la resistencia en cada caso, se obtuvo un valor de 367.25+-8.67 ohm. De estos datos no podemos interpretar mas cosas, ya que directamente medidmos voltaje eintensidad, y matematicametne obtuvimos un valor de resistencia que se debía comparar con el valor conocido de esta.
ANALISIS DEL ERROR
Las posibles causas de error en la pracitca son paralaje (en la medida del voltaje regulado por la fuente), desviación estándar al hallar la pendiente por promedio, fallas en los contactos del montaje que no nos proporcionen una medida correcta de voltaje eintensidad. Respecto al punto de corte que no se obtuvo el valor esperado de cero, pero se obtuvo un valor muy cercano, esto es justificado por los errores anteriormente mencionados, el errorporcentual del valor teorico de la resistencia tomada de la tabla, y la hallada mediantes la grafica, también se debe a los errores mencionados, a un posible desgaste de la resistencia por su eso en ellaboratorio.
CONCLUSIONES
Se dedujo experimentalmente la ecuación de la de ohm.
Según la grafica podemos decir que hay una relación directamente proporcioanl entre el voltaje y la intensidad de...
En la práctica se midieron directamente del voltímetro y amperímetro el voltaje y la intensidad de corriente respectivamente, el valor de la resistencia ya se había medidocon la tabla y el ohmímetro, al variar el voltaje de unidad en unidad comenzando desde cero, dato que se media visualmente con la fuente, pero el real tomado en la tabla fue el que daba el voltímetro,con esas parejas de datos (I,V), relizamos la gráfica presentada, de esta podemos decir: el punto de corte con el eje x, cuyo valor teorico esperado es cero, para la ley de ohm, obtuvimos un valor de8.83x10-3 , (con regresión lineal), aunque prolongando la línea en la grafica este valor también es muy cercano al cero, lo que es aceptable para la práctica. Los valores de la pendiente en cadapunto, corresponden al valor experimental de la resistencia en cada caso, se obtuvo un valor de 367.25+-8.67 ohm. De estos datos no podemos interpretar mas cosas, ya que directamente medidmos voltaje eintensidad, y matematicametne obtuvimos un valor de resistencia que se debía comparar con el valor conocido de esta.
ANALISIS DEL ERROR
Las posibles causas de error en la pracitca son paralaje (en la medida del voltaje regulado por la fuente), desviación estándar al hallar la pendiente por promedio, fallas en los contactos del montaje que no nos proporcionen una medida correcta de voltaje eintensidad. Respecto al punto de corte que no se obtuvo el valor esperado de cero, pero se obtuvo un valor muy cercano, esto es justificado por los errores anteriormente mencionados, el errorporcentual del valor teorico de la resistencia tomada de la tabla, y la hallada mediantes la grafica, también se debe a los errores mencionados, a un posible desgaste de la resistencia por su eso en ellaboratorio.
CONCLUSIONES
Se dedujo experimentalmente la ecuación de la de ohm.
Según la grafica podemos decir que hay una relación directamente proporcioanl entre el voltaje y la intensidad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.