Ley De Propiedad Horizontal
Páginas: 10 (2340 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2012
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO LOS SALIAS CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
1. PARTE ACTORA:
1.1. COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS CUMBRES
1.2. APODERADA JUDICIAL
PARTE ACTORA: Abogado ZURILMA BLANCO, I.P.S.A. Nº 32.789
2. PARTE DEMANDADA:
2.1. AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula deIdentidad Nº 10.540.997
2.2. APODERADOS JUDICIALES Abogados MIGUEL ÁNGEL HERRERO HERRERA y OMAR MOLINA CONTRERAS, inscritos en el I.P.S.A. Nros. 60.891 y 41077, respectivamente.
3. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA)
4. EXPEDIENTE Nº E-2003-009
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se inició el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), por libelo de demanda presentado en fecha20 de enero de 2003, por la abogada ZURILMA BLANCO, en su carácter de apoderada judicial de la Comunidad de Copropietarios del CONJUNTO RESIDENCIAL LAS CUMBRES, contra AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO.
En fecha 28 de enero de 2003, el Tribunal admitió la demanda y ordenó el emplazamiento de la ciudadana AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO, para que diera contestación a la misma, igualmente se acordóabrir cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida de Embargo Ejecutivo solicitada.
En fecha 2 de febrero de 2003, en el Cuaderno de Medidas, se decreto medida de Embargo Ejecutivo sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, se libró exhorto al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,junto con oficio Nº 03-060.-
En fecha 21 de marzo de 2003, la Alguacil de este Tribunal consignó recibo de citación debidamente firmada por la demandada.
En fecha 9 de abril de 2003, compareció el ciudadano Manuel Leonardo Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, según documento poder protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Guaicaipurodel Estado Miranda, de fecha 14 de septiembre de 1981, bajo el Nº 47, Protocolo Primero, Tomo 1º, 3º Trimestre del año 1981, y consignó poder apud acta conferido a los abogados MIGUEL ANGEL HERRERO HERRERA y HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, para que defiendan los intereses de su mandante.
En fecha 5 de mayo de 2003, la representación judicial de la parte demandada en lugar de dar contestación a lademanda opuso las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º, 3º,6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 16 de julio de 2003, se avocó al conocimiento de la causa la Juez Titular designada LEONORA CARRASCO HERNÁNDEZ.
Siendo la oportunidad procesal para decidir las presentes cuestiones previas opuestas, este Juzgado pasa a hacerlo de la manerasiguiente:
1) DE LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 2º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL POR CARECER EL ACTOR DE LA CAPACIDAD NECESARIA PARA COMPARECER EN JUICIO.
Alega la representación judicial legal de la parte demandada, como fundamento de la misma, que la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Las Cumbres, carece de capacidad procesal necesaria para comparecer enjuicio, y que esta capacidad está expresamente facultada por el Documento de Condominio del Condominio del Conjunto Residencial Las Cumbres, en su Artículo 6.5. Señala igualmente que la Asamblea Extraordinaria, que autoriza a la Junta de Condominio, para otorgar el poder abogado, para su representación en el presente juicio, no cuenta con lo establecido en el artículo 6.5, del Documento deCondominio , que es estar representado para la toma de la decisión, con las dos terceras (2/3) partes de los bienes comunes representados en las mismas, no se cumplió con lo establecido en dicha norma y que por lo tanto la Junta de Condominio no tiene la capacidad para comparecer en juicio.
Dicho lo anterior, la Sentenciadora observa: El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil, regula la...
1. PARTE ACTORA:
1.1. COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS CUMBRES
1.2. APODERADA JUDICIAL
PARTE ACTORA: Abogado ZURILMA BLANCO, I.P.S.A. Nº 32.789
2. PARTE DEMANDADA:
2.1. AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula deIdentidad Nº 10.540.997
2.2. APODERADOS JUDICIALES Abogados MIGUEL ÁNGEL HERRERO HERRERA y OMAR MOLINA CONTRERAS, inscritos en el I.P.S.A. Nros. 60.891 y 41077, respectivamente.
3. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA)
4. EXPEDIENTE Nº E-2003-009
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se inició el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), por libelo de demanda presentado en fecha20 de enero de 2003, por la abogada ZURILMA BLANCO, en su carácter de apoderada judicial de la Comunidad de Copropietarios del CONJUNTO RESIDENCIAL LAS CUMBRES, contra AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO.
En fecha 28 de enero de 2003, el Tribunal admitió la demanda y ordenó el emplazamiento de la ciudadana AMADA OLEGARIA MENDOZA PIÑERO, para que diera contestación a la misma, igualmente se acordóabrir cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida de Embargo Ejecutivo solicitada.
En fecha 2 de febrero de 2003, en el Cuaderno de Medidas, se decreto medida de Embargo Ejecutivo sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, se libró exhorto al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,junto con oficio Nº 03-060.-
En fecha 21 de marzo de 2003, la Alguacil de este Tribunal consignó recibo de citación debidamente firmada por la demandada.
En fecha 9 de abril de 2003, compareció el ciudadano Manuel Leonardo Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, según documento poder protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Guaicaipurodel Estado Miranda, de fecha 14 de septiembre de 1981, bajo el Nº 47, Protocolo Primero, Tomo 1º, 3º Trimestre del año 1981, y consignó poder apud acta conferido a los abogados MIGUEL ANGEL HERRERO HERRERA y HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, para que defiendan los intereses de su mandante.
En fecha 5 de mayo de 2003, la representación judicial de la parte demandada en lugar de dar contestación a lademanda opuso las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º, 3º,6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 16 de julio de 2003, se avocó al conocimiento de la causa la Juez Titular designada LEONORA CARRASCO HERNÁNDEZ.
Siendo la oportunidad procesal para decidir las presentes cuestiones previas opuestas, este Juzgado pasa a hacerlo de la manerasiguiente:
1) DE LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 2º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL POR CARECER EL ACTOR DE LA CAPACIDAD NECESARIA PARA COMPARECER EN JUICIO.
Alega la representación judicial legal de la parte demandada, como fundamento de la misma, que la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Las Cumbres, carece de capacidad procesal necesaria para comparecer enjuicio, y que esta capacidad está expresamente facultada por el Documento de Condominio del Condominio del Conjunto Residencial Las Cumbres, en su Artículo 6.5. Señala igualmente que la Asamblea Extraordinaria, que autoriza a la Junta de Condominio, para otorgar el poder abogado, para su representación en el presente juicio, no cuenta con lo establecido en el artículo 6.5, del Documento deCondominio , que es estar representado para la toma de la decisión, con las dos terceras (2/3) partes de los bienes comunes representados en las mismas, no se cumplió con lo establecido en dicha norma y que por lo tanto la Junta de Condominio no tiene la capacidad para comparecer en juicio.
Dicho lo anterior, la Sentenciadora observa: El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil, regula la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.