LEY DE SAY

Why your grandfather’s economics was better than yours: on the catastrophic disappearance of Say’s Law
Tal como el titulo menciona, este ensayo es una crítica esencialmente a la idea de John Maynard Keynes, uno de los economistas con más influencia económica en el mundo hasta la actualidad, sobre el rechazo que Keynes tuvo hacia la ley de Say y que cambio el curso económico del mundo entero enel siglo pasado. El autor de este ensayo, Steven Kates, perteneciente a la escuela austriaca establece porque esta ley no debió ser omitida en el mundo económico para ser suplantada por la idea de Malthus de la cual se baso Keynes, esto lo hace mediante la explicación de los postulados de la ley de Say, además de la explicación de la posición de Keynes.
Es importante establecer de qué se trataesta ley de Say. En realidad es un conjunto de postulados que deben ser entendidos en conjunto. El primer postulado principalmente dice que las recesiones nunca son debido a una deficiencia de demanda, es decir en una economía no se puede producir más de lo que los consumidores están dispuestos a comprar, y tampoco se puede llegar a una sobreproducción en general (Say, 1821). Así como tampoco altoniveles de ahorro, ni la redirección de recursos para construir capital puede causar recesiones (Kates, 2010). Esto es verdadero ya que al contrario de lo que dice Keynes, el ahorro se va a consumir sino en este periodo es en otro, esto hace que esos ahorros se puedan invertir en capital para un beneficio (Smith, 1776) y no utilizar deuda como fuente de financiamiento, esto es pensar en undesarrollo sostenible y no solo en el presente de una economía, como lo que dice Keynes que hay que aumentar la variables independientes que al sumarse conforman la demanda agregada para tener una mejor economía. Por otra parte el hecho que algunos comerciantes se queden con sobreproducción es mas debido a una mala organización dentro de la empresa, ya que por otro lado otras se van a beneficiar y por lotanto no puede haber una sobreproducción en general que cause una recesión.
El segundo postulado de la ley de Say, nos dice que la demanda está constituida por la oferta, esto es correcto ya que si una persona demanda carros y va a un lugar para comprarlos, y esta no tiene los carros que satisfagan esa demanda, no va a existir esta (Kates, 2010). Además este postulado indica que la demandaagregada de una economía solo puede aumentar cuando el valor de la mercancía supere los costos de producción. Esto suena aun más lógico, ya que si yo vendo un producto igual a lo que me costó producirlo mi economía en particular no va a crecer y si esto es establecido a nivel general la economía tampoco lo va a lograr. Este postulado es uno de los más importantes en la economía clásica y dentro de lateoría del ciclo económico clásico. Es lógico ya que un incremento en la oferta agregada hace que se demande en igual proporción. Por ejemplo, una fábrica de camisas, si aumenta su producción, también va a aumentar la demanda de la materia prima usada para hacer esa camisa, de esta manera la fábrica de hilos también tendría que aumentar su producción. Y si este proceso de compra y venta está ligadoa que ambas partes van a tener una ganancia en su producto, la demanda agregada de la economía aumenta y esto está ligado al crecimiento.
De acuerdo al postulado numero tres de la ley de Say el dinero solo es el medio de intercambio empleado para adquirir bienes, ya que los productos y servicios se pagan con otros productos y servicios (Kates, 2010). Este postulado es muy lógico en el sentido deque las persona para obtener un bien tuvieron que dar un servicio o mercancía para obtener el dinero que se va a dar a cambio de un bien. El dinero no tiene valor por sí solo, por lo contrario este lo tiene a medida de que a las personas les sirva para conseguir y satisfacer sus necesidades.
El postulado cuatro de la ley de Say, nos dice que las recesiones son comunes y son fruto de los altos...