Ley De Tierras
Páginas: 5 (1146 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
Ley de tierras: importancia estratégica
Con el acuerdo logrado por el oficialismo y la oposición, cambios y enmiendas mediante, el panorama indica que se daría validez al proyecto enviado por el ejecutivo nacional para limitar la tierra en manos de ciudadanos extranjeros y poner un máximo a las futuras adquisiciones. La promulgación de la nueva ley es uno de las principales aspiraciones delgobierno de Cristina Fernández de Kirchner para el corriente año y responde a resguardar el patrimonio natural nacional teniendo en cuenta el carácter estratégico y no renovable que tienen las tierras y los recursos naturales que subyacen a la misma.
La ley de tierras dispone que la posesión de tierras rurales en manos de extranjeros no pueda superar el 20% del territorio explotable del país ylimita el dominio del suelo a un máximo de mil hectáreas a cada extranjero. Asimismo establece la creación de un registro para quienes detenten el dominio de tierras rurales, sea cual sea la cantidad, en el cual deben inscribirse y de donde se llevará un control de quienes son propietarios del suelo argentino.
Además, se aclara que la compra de tierras deja de ser una inversión dado su carácterno renovable y, luego de modificaciones propuestas por el arco opositor y aliados al oficialismo, se ha estipulado que se considere dentro del territorio la existencia de áreas forestales, lagos o recursos subterráneos para habilitar la transferencia del dominio a un ciudadano extranjero.
Amplio ha sido el debate hasta que la ley pudo ser tratada con la responsabilidad que merece. Basta conremontarse a marzo, en la inauguración de la actividad legislativa, donde la presidente exhortó a los congresales a la pronta sanción de la ley, que había sido enviada el año anterior al congreso y que contaba con catorce proyectos diferentes.
Si bien desde la oposición se han hecho desear, el acuerdo parece estar casi logrado. No sin antes haber recibido el oficialismo los embates de, entre otros,la diputada Patricia Bullrich que consideró al proyecto ‘’xenófobo’’ dado que ‘’un pobre paraguayo que viene a trabajar no podría construirse su casa’’. O la licenciada Bullrich no leyó el proyecto o tiene un concepto de pobreza muy distinto al de la mayoría, pero resulta muy raro que ‘’un pobre trabajador paraguayo’’ tenga el dinero para comprarse la cuantiosa suma de más mil hectáreas. O másraro resulta de la Presidente de Asuntos Constitucionales del Congreso, Graciela Camaño, quien en primer momento ignoró los llamados a debatir el citado proyecto. La anomalía en el comportamiento se desprende de que la esposa del tristemente célebre Luis Barrionuevo hace alarde de su condición de peronista, movimiento político que en su reforma constitucional de 1949 establecía que todo lo que seencontrara por debajo del suelo era propiedad del Estado argentino. Pareciera confirmarse que, evidentemente, parte de la oposición responde más a sus ansias de poder que a los intereses del país que representan.
Pero, más allá de las discrepancias partidarias, el proyecto tomó la jerarquía que merece gracias a la actitud conciliadora que ha tomado el oficialismo y al buen criterio de aliados yopositores a la hora de proponer variaciones a la futura ley.
El valor de la ley de tierras se extiende mucho más que a una mera limitación a los extranjeros, sino que cobra importancia a un futuro que se avizora como no tan lejano.
Grandes extensiones de territorio, fundamentalmente en la Patagonia, se encuentran bajo la tutela de personas, tanto físicas como jurídicas, extranjeras. Ennumerosos casos las extensiones sobre las que ejercen el dominio son tan amplias que albergan dentro de si lagos completos o áreas forestales de gran magnitud. Y, obviamente, hacen valer su derecho a la propiedad privada cercando sus campos y prohibiéndole a cualquier conciudadano que, si lo desea, pase un rato en el lago (que, claro está, es propiedad del Estado y no de una persona). Fueron pocos...
Con el acuerdo logrado por el oficialismo y la oposición, cambios y enmiendas mediante, el panorama indica que se daría validez al proyecto enviado por el ejecutivo nacional para limitar la tierra en manos de ciudadanos extranjeros y poner un máximo a las futuras adquisiciones. La promulgación de la nueva ley es uno de las principales aspiraciones delgobierno de Cristina Fernández de Kirchner para el corriente año y responde a resguardar el patrimonio natural nacional teniendo en cuenta el carácter estratégico y no renovable que tienen las tierras y los recursos naturales que subyacen a la misma.
La ley de tierras dispone que la posesión de tierras rurales en manos de extranjeros no pueda superar el 20% del territorio explotable del país ylimita el dominio del suelo a un máximo de mil hectáreas a cada extranjero. Asimismo establece la creación de un registro para quienes detenten el dominio de tierras rurales, sea cual sea la cantidad, en el cual deben inscribirse y de donde se llevará un control de quienes son propietarios del suelo argentino.
Además, se aclara que la compra de tierras deja de ser una inversión dado su carácterno renovable y, luego de modificaciones propuestas por el arco opositor y aliados al oficialismo, se ha estipulado que se considere dentro del territorio la existencia de áreas forestales, lagos o recursos subterráneos para habilitar la transferencia del dominio a un ciudadano extranjero.
Amplio ha sido el debate hasta que la ley pudo ser tratada con la responsabilidad que merece. Basta conremontarse a marzo, en la inauguración de la actividad legislativa, donde la presidente exhortó a los congresales a la pronta sanción de la ley, que había sido enviada el año anterior al congreso y que contaba con catorce proyectos diferentes.
Si bien desde la oposición se han hecho desear, el acuerdo parece estar casi logrado. No sin antes haber recibido el oficialismo los embates de, entre otros,la diputada Patricia Bullrich que consideró al proyecto ‘’xenófobo’’ dado que ‘’un pobre paraguayo que viene a trabajar no podría construirse su casa’’. O la licenciada Bullrich no leyó el proyecto o tiene un concepto de pobreza muy distinto al de la mayoría, pero resulta muy raro que ‘’un pobre trabajador paraguayo’’ tenga el dinero para comprarse la cuantiosa suma de más mil hectáreas. O másraro resulta de la Presidente de Asuntos Constitucionales del Congreso, Graciela Camaño, quien en primer momento ignoró los llamados a debatir el citado proyecto. La anomalía en el comportamiento se desprende de que la esposa del tristemente célebre Luis Barrionuevo hace alarde de su condición de peronista, movimiento político que en su reforma constitucional de 1949 establecía que todo lo que seencontrara por debajo del suelo era propiedad del Estado argentino. Pareciera confirmarse que, evidentemente, parte de la oposición responde más a sus ansias de poder que a los intereses del país que representan.
Pero, más allá de las discrepancias partidarias, el proyecto tomó la jerarquía que merece gracias a la actitud conciliadora que ha tomado el oficialismo y al buen criterio de aliados yopositores a la hora de proponer variaciones a la futura ley.
El valor de la ley de tierras se extiende mucho más que a una mera limitación a los extranjeros, sino que cobra importancia a un futuro que se avizora como no tan lejano.
Grandes extensiones de territorio, fundamentalmente en la Patagonia, se encuentran bajo la tutela de personas, tanto físicas como jurídicas, extranjeras. Ennumerosos casos las extensiones sobre las que ejercen el dominio son tan amplias que albergan dentro de si lagos completos o áreas forestales de gran magnitud. Y, obviamente, hacen valer su derecho a la propiedad privada cercando sus campos y prohibiéndole a cualquier conciudadano que, si lo desea, pase un rato en el lago (que, claro está, es propiedad del Estado y no de una persona). Fueron pocos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.