Ley de transito ecuador

Sustanciación del recurso de Apelación

Resolución

VISTOS: El señor Juez Segundo Provincial de Tránsito de Tungurahua, concede el Recurso de Apelación, interpuesto por el señor Luis Enrique Torres Vásquez, de la sentencia condenatoria dictada en la causa seguida en su contra.- Se remiten los autos a esta Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial, la misma que es competente paraconocer y resolver estos casos. Para hacerlo y dado que es procedentes. Considera: PRIMERO.- Conforme lo dispuesto en el Art. 176 de la Ley Orgánica y de Transporte, Tránsito y Seguridad Vial, las sentencias que se dicten en esta clase de juicios, son susceptibles de apelación, debiéndose hacerlo en la forma establecida en el Código de Procedimiento Penal. SEGUNDO.- En la presente causa se hanobservado todas las solemnidades sustanciales comunes a esta clase de juicios, por tanto no hay nulidad que declarar, siendo válido todo lo actuado. TERCERO.- De fojas 146 del proceso, consta el escrito de fundamentación del recurso de apelación por el señor Luis Enrique Torres Vásquez, quien dice: "Si bien es cierto que se ha determinado que existe un accidente de tránsito tipo atropellamiento, en elcual ha fallecido la señora Pastora Chimborazo Tixilema, se ha podido demostrar de una manera fehaciente la materialidad de la infracción con las experticias tales como La autopsia médico legal, practicada por le Dr. Ángel Herrera, así como con el informe técnico mecánico y avalúo de los daños materiales, sin embargo la señorita Fiscal actuante de la presente causa Dra. Sandra Vargas ordenó que sepractique la experticia de reconocimiento del lugar del accidente, diligencia en la cual intervinieron los señores Cbos. Wilmer Estrada y Cbs. Jorge Taco; Que existe el dictamen Abstentivo presentado por fiscalía que en primeros términos conoció de la causas, CUARTO.- El proceso en contra del recurrente parte de la Audiencia de Calificación de Flagrancia y formulación de Cargos, llevada a cabo eldía jueves 29 de Abril del 2010 a las 17H01, en el Juzgado Segundo Provincial de Tránsito de Tungurahua, en la que la Fiscalía resuelve dar inicio a la Instrucción Fiscal en contra del ciudadano Luis Enrique Torres Vásquez por haber adecuado su conducta a la tipificación del Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, cuyos hechos constan del parte policial No.185 de la Jefatura Provincial de Tránsito de Tungurahua. QUINTO.- En la audiencia oral y pública de juzgamiento, declarándose abierta la etapa del juicio, el doctora Sandra Vargas, Fiscal interviniente en la causa, ha presentado su teoría del caso, y solicita la práctica de algunas pruebas, entre ellas, el testimonio del señor Policía TAPIA CARRASCO RENE ARNALDO, Testimonio del Dr. ÁNGEL GONZALOHERRERA AGOSTA perito, Declaración del Policía de apellido ALVAREZ, Comparecencia del Policía JORGE HUMBERTO TACO CAGUAMA, Comparecencia el señor PABLO PÉREZ NÚÑEZ, como testigo presencial del accidente, Comparecencia del acusado LUIS TORRES VASCONEZ , el testimonio del señor JOSÉ HERIBERTO OÑATE, Comparecencia de la señora NANCY GUADALUPE CHICAIZA PÉREZ, SEXTO.- Ya en esta instancia de conformidadcon lo dispuesto en el último inciso del Art.167 de la Ley Orgánica de Transporte terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, se convoca a los sujetos procesales a la Audiencia de tramitación del recurso interpuesto, en la que el recurrente a través de su defensora Dra. Nancy Guerrero dice: Hemos planteado el recurso de apelación, por que el señor juez no ha tomado en cuenta ciertos aspectos, como elseñalado en el Art. Art. 139 literal I) de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito, Seguridad Vial. Que la señora intempestivamente ha cruzado la vía y por eso es atropellada, como dicen los peritos e informes. Que no hay intento de fuga del conductor, el señor es de la edad de 64 años, no es agravante constitutiva. Que dentro del proceso, no se establece la velocidad, no hay prueba,...