Ley Del Sida
Páginas: 3 (614 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2011
Ley de SIDA: ¿Derecho a la confidencialidad o bien común?
Introducción:
¿Cuál es el debido criterio para que terceros, deban intervenir en relación a las personas que padecen SIDA?. El estadoampara a las personas infectadas para evitar que sean discriminadas; protegiendo su identidad y si ocurriese que protegiendo su identidad, muchas más corren el riesgo de enfermarse, es por esta causaque se plantea este dilema, ¿qué es más válido, acaso la confidencialidad individual del infectado o la salud de la sociedad no contaminada? Veremos a continuación una postura referente a este tema.Desarrollo del Problema:
El Problema surge debido a una negligencia en el Hospital de Iquique, en donde se olvidaron de notificar a los contagiados de VIH, notificación que obligatoria. Es asíque surge el problema con respecto a la Ley N° 20.077 en la que se respeta la privacidad y confidencialidad de estas personas.
Posteriormente, comenzó el debate debido a que ¿es esta ley acorde alprincipio de no-maleficencia?, teniendo en cuenta que es un deber fundamental de no hacer daño a otros, como mínima condición para vivir en sociedad.
Los posibles contagios de SIDA que se dan enChile; son los siguientes:
1) Vía sexual (coito sin preservativo, flujo vaginal).
2) Vía sanguínea (jeringas contaminadas).
3) Vía vertical (de madre a hijo, durante el embarazo, partoy/o lactancia).
¿Cómo entonces podemos evitar este contagio si no se tiene conocimiento de la enfermedad, a nivel de contagiado y/o en el círculo cercano?, queda a criterio del infectado revelar suestado.
En el artículo se expresa: “Es importante señalar que no se trata de romper la debida reserva de las persona, sino sólo cuando la persona infectada no está dispuesta a revelar la verdad ycon ello hace correr serios riesgos a los demás”. Debido a esto es que se encuentra en debate esta situación ¿no es deber del Estado preservar la Salud a nivel de sociedad, en vez de preservar...
Introducción:
¿Cuál es el debido criterio para que terceros, deban intervenir en relación a las personas que padecen SIDA?. El estadoampara a las personas infectadas para evitar que sean discriminadas; protegiendo su identidad y si ocurriese que protegiendo su identidad, muchas más corren el riesgo de enfermarse, es por esta causaque se plantea este dilema, ¿qué es más válido, acaso la confidencialidad individual del infectado o la salud de la sociedad no contaminada? Veremos a continuación una postura referente a este tema.Desarrollo del Problema:
El Problema surge debido a una negligencia en el Hospital de Iquique, en donde se olvidaron de notificar a los contagiados de VIH, notificación que obligatoria. Es asíque surge el problema con respecto a la Ley N° 20.077 en la que se respeta la privacidad y confidencialidad de estas personas.
Posteriormente, comenzó el debate debido a que ¿es esta ley acorde alprincipio de no-maleficencia?, teniendo en cuenta que es un deber fundamental de no hacer daño a otros, como mínima condición para vivir en sociedad.
Los posibles contagios de SIDA que se dan enChile; son los siguientes:
1) Vía sexual (coito sin preservativo, flujo vaginal).
2) Vía sanguínea (jeringas contaminadas).
3) Vía vertical (de madre a hijo, durante el embarazo, partoy/o lactancia).
¿Cómo entonces podemos evitar este contagio si no se tiene conocimiento de la enfermedad, a nivel de contagiado y/o en el círculo cercano?, queda a criterio del infectado revelar suestado.
En el artículo se expresa: “Es importante señalar que no se trata de romper la debida reserva de las persona, sino sólo cuando la persona infectada no está dispuesta a revelar la verdad ycon ello hace correr serios riesgos a los demás”. Debido a esto es que se encuentra en debate esta situación ¿no es deber del Estado preservar la Salud a nivel de sociedad, en vez de preservar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.