LEY EN EL PERU

LA LEY EN EL PERU
CAPITULO I
ESTRUCTURA JERARQUICA DE LAS NORMAS EN EL ESTADO PERUANO

Nadie puede negar la gran clasificación que propone este buen jurista austriaco, pero siendo más realistas y subjetivos, esa clasificación va cambiando en todos los juristas después de él, ese modelo es tomado por algunos y modificados por la crítica constructiva por otros que le aumentan o quitancategorías a las diferentes normas posicionándolas de diferente modo, si bien es cierto la constitución es la norma base de todas las demás, pues de esta se fundan las demás normas, pero cabe la pregunta, ¿ y la constitución en que se funda?
Si bien el estado y el ordenamiento jurídico reconoce a estos entes para crear preceptos y por consiguiente derecho, algunos jurista como el chileno Juan BustoRamírez indican que los jueces pueden crear normas (por lo menos en el campo penal) conocido como “lex tertulia”, entonces quedaría en duda que solo los entes anteriores sean los únicos que pueden crear normas.
Particularmente pienso que los principios que supuestamente sirven para amparar que se mantenga la jerarquía de normas en el Perú, pues son modos de resolver antinomias, es decir formas,métodos por los cuales se resuelven conflictos entre normas de cualquier rango, pero quiero resaltar lo dicho anteriormente, son formas de resolución de conflicto entre normas, y por consiguiente no tendrían un rol de resguardar o de amparar.
Me gustaría decir algunas cosas al respecto del principio de plazo de validez: se dice que una ley solo puede ser derogada por otra ley, pero no vayamos a esepunto, más bien, toquemos el tiempo de validez, ¿una norma debe tener un tiempo de valides? Y más aún, ¿ese tiempo debe de estar escrito en la norma?, particularmente considero que si debería de tener una norma todo lo anterior, esto traería seguridad jurídica, pues a mi parecer creo que hay normas que se han promulgado a lo largo de nuestros códigos, y sobre todo en las ordenanzas regionales,municipales, las cuales hasta el día de hoy no han sido derogas, y que se han echado al olvido a través del desuetudo, la cuales no es una forma de abrogación de la norma, por consiguiente, sé que debe de existir contradicciones entre esas normas y las actuales, pero por el desinterés de nuestros legisladores y los interesados no se ha hecho nada, para que por lo menos se conozcan.



CAPITULO IILA TECNICA JURIDICA DE ELABORACION DE LAS NORMAS

La técnica es pues un conjunto de principios, teoréticos y procedimentales de carácter intelectual, encaminado al cumplimiento de un objeto o fin, en este caso del derecho.
La técnica de elaboración persigue como finalidad la eficacia de su resultado y la estabilidad de sus prescripciones.
También se puede decir que el rol del legislador sedesenvuelve en dos planos:
La necesidad de generalizar
La exigencia del casuismo
Podemos afirmar que toda norma jurídica (entiéndase por norma jurídica: una precepto se vuelve norma jurídica cuando el juez la toma y la interpreta para aplicarla, es en esa acción donde se pasa de un estado a otro) posee una nota de generosidad que, en alguna medida concierne a su esencianormativa, y el elaborador de atenerse a las pautas de mayor amplitud que le permitan comprender en su construcción el mayor número de realidades posibles.
Sin embargo a lo dicho anteriormente, sus directivas deben llevar implícita las posibilidades de resolver, todos los casos que puedan presentarse en la realidad; por lo cual deben tratar de tomar en consideración las particularidades del mayornúmero de casos posibles.
También podemos decir que la labor del legislador, navegando entre nociones antípodas debe alcanzar su más ajustado equilibrio.

CAPITULO III
LA TECNICA JURIDICA DE INTERPRETACION DE LAS NORMAS

entiéndase por interpretación: esto consiste en determinar, asignar o darle un sentido a ciertos signos, expresiones o palabras, con el fin de comprender.
En nuestro...