Ley fundamental y ley de presidencia

LEY FUNDAMENTAL Y LEY DE PRESIDENCIA :

1) Elabore un informe comparando la LEY FUNDAMENTAL de 1825 con el Tratado de Pilar.-
En el Tratado del Pilar, intervenían solamente las Provincias de Buenos Aires, la de Santa Fe y la de Entre Ríos , en cambio y transcurridos 5 años hasta la sanción de la Ley Fundamental, estas tres provincias comandadas por los denominados “caudillos” regían eldominio de las provincias del Rió de la Plata, por las siguientes circunstancias, manejaban el puerto por ende todo el comercio , principal ingreso monetario de la época, tenían esa sola salida al mar, y la bañaban los principales Ríos Navegables del país, que lo conectaba con la mayor parte de las provincias productivas de la época.-

En el tratado de Pilar se habla solamente de la intenciónde que el resto de las provincias concurran con sus diputados para lograr con ello la organización de un poder central, ya admitiendo la organización FEDERAL, instando a la pacificación de las tres provincias firmantes .-

Santa Fe y Entre Ríos , instan a Buenos Aires a colaborar con la Provincia aliada, como la llaman , a la Banda Oriental, a colaborar para evitar una invasión extranjera(portuguesa) con recursos y auxilios, dando por sentado que la persona a cargo de la misma en la ocasión Capitán General D. José de Artigas aprobaría el pliego tratado y se le remitiría copia, y cuando las circunstancias lo permitan, se sume a la confederación de estas tres provincias.-

Con este pacto se inicia el periodo de los “Pactos preexistentes “ que menciona la constitución de 1853entre las provincias, y se amnistían a los prisioneros de guerra los cuales pueden volver a sus provincias.-

En Cambio la sanción de la Ley FUNDAMENTAL de 1825 reconoce el total de las provincias reunidas en CONGRESO GENERAL CONSTITUYENTE y no solamente tres , no hay diferencia en el sentido de que tratan de independizarse de toda potencia extranjera, como lo mencionan en sus Artículos I yIII respectivamente , y de lo importante de la unificación de todas ellas para lograrlo , ya en esta se establece sesiones del congreso en Buenos Aires y no en Santa Fe como la anterior , evoca la necesidad de la sanción de una Constitución que organice el Estado , ya en esta ley establecen el cargo de Presidente y determinan un sueldo para el mismo, figura ausente en el Tratado de Pilar ya queestaba regia por la Honorable Junta de representantes SARRATEA, RAMIREZ y LOPEZ .-

Puede decirse de ambas es que el Tratado de Pilar tendía a la Unificación y pacificación y la segunda, la Ley fundamental, ya era un esbozo de una organización general Federal en un contexto global entre todas las provincias y no solo tres.
2) Elabore un Informe comparando la LEY DE PRESIDENCIA con elESTATUTO DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL actual.-

En la Ley de Presidencia el Congreso nombra a una sola persona como representante del Poder Ejecutivo, por una duración que establezca la Constitución y como Presidente de las Provincias Unidas del Río de la Plata .
En cambio, en el Estatuto actual o mejor dicho en la SEGUNDA PARTE AUTORIDADES DE LA NACION CAPITULO lro. De la C.N. item :De su naturaleza y duración , Art. 87 manifiesta que : el Poder ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el titulo de PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA, y manifiesta que el cargo será de 4 años, reelegibles por un solo periodo (Art. 90 y 91 C.N.) .En el Articulo 89 dice quien puede ser presidente y que calidades exigibles debe tener, en la Ley dice que el Congreso lo nombrara.En La Ley de Presidencia el cargo es elegido por la Asamblea, en cambio en la C.N. esta normado que este cargo como el de Vicepresidente, son elegidos directamente por el Pueblo , en doble vuelta , según lo establece esta C.N. , a este fin el territorio Nacional conformara un distrito único .- (Art. 94 , 95, 96, 07 y 98 de la CN. )

La Ley de Presidencia en el Articulo 7mo. se...