ley hinzpeter

LEY HINZPETER


La importancia de este proyecto radica en el hecho que profundiza respecto a temas como, el rol del estado, la definición de orden público y la tensión que surge con el derecho a reunión.
Primero, la función del estado con arreglo a la actual Constitución Política es promover el bien común y la paz social, por lo anterior, es propio de la labor estatal garantizar y asegurarel normal desarrollo de las actividades de los habitantes del territorio, para esto las fuerzas de orden y seguridad (PDI y Carabineros) persiguen y encierran a quienes lo perturban. El orden público se define en dos sentidos, uno material, opuesto al desorden, es decir, tranquilidad, salubridad y moralidad y otro jurídico, ligado a la observancia de normas y principios que permiten unaconvivencia pacífica; y por último, el derecho a reunión, entiende el legislador, está permitido, siempre que, este sea de modo pacífico, sin armas.


Ingresada al congreso el 4 de octubre de 2011(boletín 7975-25), modifica el articulado del Código Penal art. 261,262, 269, 395, 396 art. 416 CJM, agrega respecto del concepto de armas las reguladas en la ley 17798, DL 2460, DL 2859 entre otros.

HOYa. Delito: Los que turbaren gravemente la tranquilidad pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particular o con cualquier otro fin reprobado.

Norma penal que no define que es o que se debe entender por desorden publico y por lo mismo criticada por atentar contra la tipicidad expresa que debe configurar una conducta penada por la ley agravando la circunstancia el hecho de crearuna nueva figura que eleva la penalidad y sanciona el delito de desordenes públicos (hoy es solo una falta)

b. Pena: Reclusión menor en su grado mínimo (61 a 540)


REFORMA

a. Delito: Los que participaren o hayan incitado, promovido o fomentado, desordenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia que importe:

Paralizar o interrumpir el tránsito, o algún servicio publico Invadir,ocupar o saquear establecimientos públicos o privados Impedir o alterar la libre circulación de las personas Atentar contra la autoridad o sus agentes

Pretende extender la punibilidad a comportamientos que hoy no son penalizados, y que evidentemente lesiona las reglas generales y universalmente adoptadas de autoria y participación, puesto que se debe considerar autor de una conducta ilícita, aquien ha tenido, desde un punto de vista objetivo y subjetivo a la vez, representarse el deber jurídico. Este proyecto busca adelantar la intervención penal, creando una especie de delito de peligro para proteger el ORDEN PUBLICO, pudiese ser, y así para ello el bien jurídico que se intenta proteger debiera ser de tal magnitud que solo por esta vía pudiese protegerse, sin embargo en Chile existeel delito de desordenes, asimismo existe el delito de daños, el delito de desacato etc. resultando innecesario la creación de este tipo de delitos.
Además, las tomas u ocupaciones de recintos, como colegios, universidades, dependencias publicas, no son delito, y por ende nunca se pudo considerar en Tribunales, como delito de usurpación, puesto que los sujetos involucrados, no tienen un animo deapropiarse de los recintos tomados u ocupados, ni tampoco buscan beneficio económico y así lo ha estimado reiteradamente la jurisprudencia, cabe agregar que el derecho de propiedad, unos de los bienes jurídicos mas protegidos, y en Chile se encuentra ampliamente tutelado por el derecho registral. De aprobarse esta ley por el solo hecho de tomarse u ocuparse una propiedad, se estaría realizandoel delito o verificándose la conducta reprochada por la ley, sin importar que el animo del ocupante no sea el de apropiarse de esa propiedad o de no obtener un lucro y solo tenga la intención de ejercer sus derechos fundamentales, el derecho a la protesta que se traduce y comprende los derechos de expresión, de asociación, de circulación o movilización y de petición a la autoridad de forma...