Ley intermedia y lex tertia

3. Mediante un ejemplo explique la Ley intermedia y Lex Tertia
Ley penal intermedia:
El 22 de marzo de 1991 se promulgó una Ley C que disponía para el delito de feminicidio una pena de 20 a 23 años,el 12 de junio de 2001 se derogó la ley c por la Ley D que señaló para el delito mencionado una pena de 14 a 16 años, posteriormente, el 31 de octubre de 2006 se promulgó la Ley E que asignó alfeminicidio una pena de 18 a 20 años.

-Hernán cometió este delito el 19 de abril de 1991, pero transcurrido el proceso penal se va a proferir sentencia de condena el 02 de noviembre de 2006.
Por principiode favorabilidad será la Ley D la que se le aplicará a Hernán teniendo efectos retroactivos y ultraactivos.
Lex Tertia:
Si al artículo 269 del estatuto penal de 1980 disponía para el secuestrosimple una pena de 20 a 25 años de prisión y multa de 600 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales y el artículo 168 del nuevo código señala para el mismo delito una pena de 6 a 13 años de prisión yuna multa de 1.000 a 5.000 salarios mínimos mensuales, el fallador al dictar una sentencia de condena por este delito deberá imponer la pena de prisión de la nueva ley y la pena de multa de la anteriorreglamentación.
4. Casos:
Omisión de denuncia:
Posición del Defensor: Los hechos ocurrieron en el año 92, Juan se entera en el 93 y la Ley tipifico el delito de omisión de denuncia en el 2000. Estedelito en ese entonces tenía una pena de 2 a 5 años, por lo tanto para el año 2000 que surge la conducta punible de omisión de denuncia estaría prescrita la acción, es decir, se extingue.
Posicióndel Fiscal: Debe prevalecer en este caso el principio de Legalidad la cual se aplica la normatividad vigente a la fecha de los hechos ya que él sigue incurriendo en la omisión.
Secuestro:
Posición delDefensor: Por el principio de favorabilidad pido que debe condenarse a Felipe y Pablo con la Ley x produciendo efectos ultraactivos ya que tendrían menos años de prisión.
Posición del...