LEY LLERAS
Páginas: 4 (985 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2013
Romero argumentó que la demanda de inconstitucionalidad está basada en varios artículos. "Por ejemplo se vulnera el derecho a la libertad de expresión, esto ocurre en el artículo 15 pues prohíbe laretransmisión de televisión por Internet".
"Además se vulnera el derecho a la intimidad consagrado en la Constitución, y un claro ejemplo de esto es el artículo 19, que nada más ni nada menos,otorga a cualquier autoridad administrativa la posibilidad de conocer la información de los supuestos infractores", agregó el congresista.
El senador explicó que también demandó la iniciativa "porqueno tiene unidad de materia, porque el artículo 21 tiene que ver con televisión y la cuota de pantalla. ¿Qué hace ese artículo metido allí? Pues era un requisito tal vez para el Tratado de LibreComercio, pero la unidad de materia que era regular derechos de autor con derechos de Internet, no se ha guardado en esta ley".
Romero explicó que con la demanda de inconstitucionalidad la CorteConstitucional puede tumbar esa ley "y eso es lo único que nos queda a los internatutas, a quienes entendemos lo que significa Internet como el espacio público por excelencia de la humanidad. Aquí se halegislado con una lógica del pasado lo que es el futuro de la humanidad".
Asegura que la Ley Lleras 2.0 protege principalmente a las empresas que compran los derechos patrimoniales de los autores y no alos artistas y creadores de una obra.
Bogotá D.C. mayo 8 de 2012 (Prensa senador Jorge Robledo).- El senador Jorge Enrique Robledo (Polo Democrático) demandó ante la Corte Constitucional lallamada Ley Lleras 2.0. En la demanda el congresista del Polo afirma que la exagerada protección a las multinacionales lesiona el derecho fundamental de los colombianos a acceder a la información y a divulgarlalibremente.
La demanda cuestiona la constitucionalidad de la norma que restringe el uso de internet para difundir información y que prohíbe la retransmisión de las señales de televisión. El...
"Además se vulnera el derecho a la intimidad consagrado en la Constitución, y un claro ejemplo de esto es el artículo 19, que nada más ni nada menos,otorga a cualquier autoridad administrativa la posibilidad de conocer la información de los supuestos infractores", agregó el congresista.
El senador explicó que también demandó la iniciativa "porqueno tiene unidad de materia, porque el artículo 21 tiene que ver con televisión y la cuota de pantalla. ¿Qué hace ese artículo metido allí? Pues era un requisito tal vez para el Tratado de LibreComercio, pero la unidad de materia que era regular derechos de autor con derechos de Internet, no se ha guardado en esta ley".
Romero explicó que con la demanda de inconstitucionalidad la CorteConstitucional puede tumbar esa ley "y eso es lo único que nos queda a los internatutas, a quienes entendemos lo que significa Internet como el espacio público por excelencia de la humanidad. Aquí se halegislado con una lógica del pasado lo que es el futuro de la humanidad".
Asegura que la Ley Lleras 2.0 protege principalmente a las empresas que compran los derechos patrimoniales de los autores y no alos artistas y creadores de una obra.
Bogotá D.C. mayo 8 de 2012 (Prensa senador Jorge Robledo).- El senador Jorge Enrique Robledo (Polo Democrático) demandó ante la Corte Constitucional lallamada Ley Lleras 2.0. En la demanda el congresista del Polo afirma que la exagerada protección a las multinacionales lesiona el derecho fundamental de los colombianos a acceder a la información y a divulgarlalibremente.
La demanda cuestiona la constitucionalidad de la norma que restringe el uso de internet para difundir información y que prohíbe la retransmisión de las señales de televisión. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.