Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion

LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

TITULO PRIMERO
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

CAPITULO UNICO
DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

Artículo 1o.- El Poder Judicial de la Federación se ejerce por:
I.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II.- El tribunal electoral;
III.- Los tribunales colegiados de circuito;
IV.- Los tribunales unitarios decircuito;
V.- Los juzgados de distrito;
VI.- El Consejo de la Judicatura Federal;
VII.- El jurado federal de ciudadanos, y
VIII.- Los tribunales de los Estados y del Distrito Federal en los casos previstos por el artículo 107,
acción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los demás en que, por
sposición de la ley deban actuar en auxilio de la Justicia Federal.TITULO SEGUNDO
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
CAPITULO I
DE SU INTEGRACION Y FUNCIONAMIENTO

Artículo 2o. La Suprema Corte de Justicia se compondrá de once ministros y funcionará en Pleno o en Salas. El Presidente de la Suprema Corte de Justicia no integrará Sala.
Artículo 3o. La Suprema Corte de Justicia tendrá cada año dos períodos de sesiones; el primero comenzará elprimer día hábil del mes de enero y terminará el último día hábil de la primera quincena del mes de julio; el segundo comenzará el primer día hábil del mes de agosto y terminará el último día hábil de la primera quincena del mes de diciembre.
SECCION 2a.
DE SUS ATRIBUCIONES

Artículo 10. La Suprema Corte de Justicia conocerá funcionando en Pleno:

I. De las controversias constitucionales yacciones de inconstitucionalidad a que se refieren las
acciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

II. Del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces
distrito o los tribunales unitarios de circuito, en los siguientes casos:

a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidadde normas generales, si en la manda de amparo se hubiese impugnado una ley federal, local, del Distrito Federal, o un tratadonternacional, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de lostados Unidos Mexicanos;

b) Cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo del inciso b) de la acción VIII del artículo 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para conocer
un amparo en revisión que por su interés y trascendencia así lo amerite, y

c) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artículo 103 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin que baste la afirmación del quejoso sobre la
existencia de un problema de esa naturaleza;

III. Delrecurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales
colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del
Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado
la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la
materia del recurso a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales;

IV. Del recurso de queja en los casos y condiciones establecidas en la Ley de Amparo, Reglamentaria
de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

V. Del recursode reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la Suprema Corte
de Justicia, dictados durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales de la competencia del Pleno de
la Suprema Corte de Justicia;

VI. De las excusas e impedimentos de los ministros, en asuntos de la competencia de la Suprema
Corte de Justicia funcionando en Pleno;

VII. De la aplicación de la...