Ley para elegir en primarias

Ley para elegir en primarias. Alejandra Díaz y Eduardo Varela
Sobre la nueva Ley de reforma electoral para elegir en primarias a candidatos de partidos políticos Alejandra Díaz y Eduardo Varela

La ley 26571 de internas abiertas, simultáneas y obligatorias, que consta de 110 artículos fue votada en última instancia en el Senado por 42 votos contra 24, con 5 votos por encima de la mayoríasimple que la reforma constitucional de 1994 estableció para este tipo de leyes especiales. Según constancias taquigráficas de aquella sesión, los grupos opositores, entre ellos el bloque radical, voto en contra.
El art. 24 dice que el sentido de la ley es crear un método de selección de candidaturas para cargos público electivo nacional y de habilitación de partidos y alianzas para competir portales cargos.
Los principales cambios que esta ley crea con respecto a la antigua ley orgánica de los partidos políticos que regia en las anteriores elecciones, son varios. Uno, por ejemplo, es el art. 66 que prohíbe todo aporte de empresas o personas físicas para la campaña electoral sancionando con multas o sanciones administrativas a las personas jurídicas o ciudadanos que hagan donacioneso contribuciones en dinero, por cuanto con esta legislación, será el Estado quien sostenga las campañas de los partidos políticos.
Salvando las diferencias y las épocas, este artículo nos hace acordar aquel famoso debate mantenido por los constituyentes en la sanción de la Constitución de 1853-1860 respecto al significado atribuible al art. 2 de la constitución al establecer "...el estadosostiene al culto católico apostólico romano", cuestión que produjo y aún mantiene debates.
En definitiva el art. 2 citado quería decir que el Estado Nacional sostiene económicamente a la Iglesia Católica existiendo para el resto de las personas que profesen una religión diferente, la libertad de cultos, que no es tan libre por cuanto existe reglamentación del Estado Nacional que los obliga ainscribirse en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, y cumplir con determinada legislación.
En síntesis, se legislo para la mayoría que profesa la religión católica, sin respetar los intereses de una gran minoría, quienes no profesan dicho credo, ello, en contra del principio de igualdad del artículo 16 de la manda constitucional, aunque tendríamos que situarnos en la época de la sanción dela Constitución, en donde la Iglesia era un factor real de poder (hoy lo sigue siendo aunque más atenuada).
Y esta ley electoral, tiene el mismo defecto apuntado en el debate de los constituyentes del art. 2 de la constitución nacional citado, ya que por querer legislar para las mayorías de los electores del peronismo y el radicalismo, en concordancia con el art. 2 de la manda constitucionalque legisla para la “mayoría católica", se olvido del principio de igualdad mentado en el art. 16 de la constitución respecto al "respeto" de los partidos minoritarios, ya que aquellas agrupaciones políticas que saquen menos del 1,5% del voto de los electores que voten según el padrón del distrito, no podrán competir en los comicios nacionales, quedando excluidos.
Como si en ambos supuestos,fuera el Estado quien so pretexto de legislar para las mayorías y ser considerado un estado democrático, en realidad en un supuesto legisla para grupos o sectores de poder aunque mantiene cierta tolerancia de los derechos individuales de las minorías agrupadas en torno a quienes profesan religiones minoritarias y en el otro caso buscan mecanismo participativos(aunque parezca una contradicción) paraexcluir a los partidos del colectivo de izquierda como los representados por la candidatura de Altamira-Castillo y a partidos de centro como los de la agrupación Convergencia Federal que lleva como candidato a Ricardo López Murphy, no respetando el derecho del art. 16 que establece que es la igualdad para el ejercicio de cargos públicos, el único requisito para acceder al ejercicio de una...