Ley penal

San jose de cucuta --------------------------- marzo de dos mil once (2011)
Señor:
Mayor KARLOTZ ALBEIRO OMAÑA GARCIA
Comandante battallon de combate terrestre No.128
FUEZAS MILITARES DE COLOMBIA
EJERCITO NACIONAL
BRIGADA MOVIL No. 23

REF: Investigacion disiplinaria
RADICADO: No 022-2010 BACOT No. 128
FALTA: GRAVE, art 59 num 27 de la ley 836 2003, ”EL EMPLEO DEFORMAS DESCOMEDIDAS DE PALABRA PARA TRATAR AL SUPERIOR SUBALTERNO O COMPAÑERO”.

MONICA ELISA VILLAMIZAR RODRIGUEZ Identificada con cedula de ciudadanía No. 11.090.411.338 de CUCUTA (Norte De Santander) , defensora de oficio dentro de la investigación disiplinaria seguida en contra de los señores soldados profesionales AYERBE BURITICA LEONTE identificado con cedula de ciudadanía No.83.043.722 Y PEREA JEFERSON identificado con cedula de ciudadanía No. 1.037.589.425, por la presunta comisión de una falta FALTA: GRAVE, ART 59 Numeral 27 de la ley 836 2003, ”EL EMPLEO DE FORMAS DESCOMEDIDAS DE PALABRA PARA TRATAR AL SUPERIOR SUBALTERNO O COMPAÑERO”.

HECHOS Y ACERVO PROBATORIO

1.
Señora ................. y ................. (Folios ................. a renglonesfinales del Cuaderno No. 1).

2. Se abre Investigación Previa de conformidad al artículo 311 del C.P.P. y se practican pruebas. (Folio ......del cuaderno No. 1).

3. En resolución del ...................... se solicita un GRAFOLOGO del Cuerpo Técnico de la Fiscalía. (Folio ....... del Cuaderno No. 1).

4. El Técnico Judicial Grafólogo con Código ......... C.T.I., rinde informe el.................., en sus resultados de las firmas de ....................................., para establecer su autenticidad o falsedad obran en los recibos de pagos de impuestos dio el siguiente informe:
"Para el siguiente estudio se contó con lupas de diferentes aumentos y desde luego la observación directa, estableciéndose:
Entre las firmas dubitadas y las autenticas de la Señora......................, se observan divergencias de orden Morfoestructural y de la dinámica consistentes en: 
Morfología, proporción, puntos de iniciación, terminación, inclinación, continuidad, espontaneidad; aspectos estos que llevan a determinar la no uniprocedencia caligráfica entre los campos aquí cotejados." (Folios del ........... del Cuaderno No.1).

5. El ........... se abrió Investigación y se llama aIndagatoria a la Señora ......................, ampliar denuncia y otras pruebas. (folio ......del Cuaderno No.1).

6. El ................., se amplio denuncia donde manifiesta que se entero de la falsedad por personas vinculadas a la empresa ............................. entre ellas la Señora ........................( Renglones ...... del folio ...... del Cuaderno No 1). Persona que a la fecha noha sido arrimada al proceso.

7. El ............., rinde indagatoria la Señora ........................... quien manifiesta en su declaración que a ella le pasaban las declaraciones de Retención en la Fuente ya elaboradas; pero nunca dice que personas exactamente le pasaban estos documentos elaborados o firmados y la Fiscalia no se lo pregunta. (Renglón ........... del folio .......del cuadernoNo. 1), además hace alusión la sindicada a personas que laboraban en el Departamento Contable, pero este despacho omitió preguntar sus nombres completos y lugar de localización para el esclarecimiento de lo aquí investigado.

8. El .................. Rinde declaración el Señor ..................., quien manifiesta que conoció y conoce a las personas que han laborado y laboraban en la fecha de lacomisión del hecho punible con el Departamento de Contabilidad, pero este despacho omitió pedir la información como nombres completos de las personas o posteriormente hacer llegar los archivos del personal a que hace relación como aparece a renglones ...... del folio ... Cuaderno No. 1. 

9. En Resolución de .......... se ordena la practica de algunas pruebas, entre ellas se enviara el nombre...