ley penal

INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES PROCESALES: Debe entenderse por interpretación, la actividad tendiente a indagar y esclarecer la norma jurídica, con la finalidad, de buscar la orientación del pensamiento en ella contenido y el objeto perseguido por el legislador; la interpretación, tiene como función característica establecer el sentido y alcance de la ley, no procediendo en forma mecánica, sinomediante un cierto proceso lógico, donde se consideran las posibilidades todas del precepto legal; interpretando, no sólo aquellas normas cuyo contenido resulte oscuro, sino aún las que sean claras, con el designio concreto, de deducir de los amplios y generales términos, en que ella está concebida, todas las consecuencias útiles en las necesidades exigidas por el comercio jurídico, que el juzgadorestá obligado a satisfacer. (artículos. 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.)
La elaboración por el legislador de la norma, es el resultado de un extenso estudio tanto gramatical, como jurídico; el primero logrado a través de una depurada sintaxis, que permite conocer claramente cuál es su verdadero sentido a fin de que sea fácilmente percibida por la comunidad,para la cual ha sido dictada; y el segundo, o sea el jurídico, revelando los elementos precedentes, que señalan su rumbo y orientación dentro del sistema jurídico imperante.
La interpretación de la ley procesal
"Interpretar una norma es establecer su sentido, pero aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y también, por lo tanto, para la solución judicial.
Podemos afirmar que lainterpretación es la indagación y penetración del sentido y del alcancé efectivo de la norma, para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular.
El problema del objeto de la interpretación jurídica, se concreta en preguntarnos: ¿Qué debe entenderse por sentido de la ley? Y ¿dónde se puede averiguar ese sentido?
Sobre este particularexisten dos posiciones radicales:
* La teoría subjetiva, considera que el sentido debe buscarse en la voluntad del legislador, quien fue quien sancionó la ley.
* La teoría objetiva, por el contrario, considera que lo importante, es la voluntad de la ley independientemente de la voluntad del legislador.
* Hay una posición intermedia, que sugiere al intérprete, estudiar la ley sin descuidar su origen ylos motivos que la determinaron.
* Por último, el intento de superación, considera inadecuada la distinción, entre la teoría objetiva y la teoría subjetiva. Es una impropiedad hablar de la voluntad de la ley, pero también, hay que acabar con el mito de la voluntad del legislador, ya que lo que él quiso lo expresó a través de la ley.
Sistemas de interpretación
* SISTEMA GRAMATICAL: con este loque se busca, es el sentido y la razón de las palabras utilizadas, para expresar el pensamiento reflejado en la norma.
El Código Civil en su artículo 4 establece dos elementos, a seguir en esta interpretación gramatical, son:
- Según debe seguir el significado propio de las palabras
- La conexión de las palabras entre sí
* SISTEMA LÓGICO: con este vamos a descomponer el pensamiento en suestructura lógica. este sistema, va dirigido a escudriñar el espíritu, el pensamiento que animó al legislador LA RATIO LEGIS (LA RAZÓN DE LA LEY)
ESTE SISTEMA TIENE DOS ENFOQUES, Y SON:
- ENFOQUE JURISDICCIONAL: obliga al intérprete a reconstruir la voluntad del legislador al momento de dictar la norma.
- ENFOQUE LIBRE: busca lo realmente querido por el legislador de conformidad con la necesidad delmedio y del momento de su aplicación.
* SISTEMA SISTEMÁTICO: consiste en relacionar una norma con aquellas otras normas, que integran una institución jurídica y cada institución con las demás, hasta llegar a los principios fundamentales del sistema jurídico en total.
* SISTEMA HISTÓRICO: la interpretación se hace con referencia a las circunstancias históricas del medio, cuyo recorrido nos...