Ley sociedad

EL ESPAÑOL

DE COLOMBIA

PROPUESTA
DE CLASIFICACIÓN

DIALECTAL

I
ALGUNAS CUESTIONES PREVIAS
1. E L PROBLEMA DE LA LENGUA Y SUS VARIANTES

Establecer cuáles y cuántas serían las unidades, porciones
componentes o subconj untos que constituyen una lengua histórica, definirlos claramente, delimitarlos, estableciendo sus
complejas interrelaciones y sus dominios específicos es problemaque por más que ha sido trabajado de tiempo atrás n o acaba
de resolverse satisfactoriamente. Lengua, dialecto, habla, jerga,
patois, son los términos que más comúnmente se han manejado en el tratamiento de este problema sin que pueda decirse
que hay criterios seguros y universalmente aceptados para definirlos.
Una cosa sí parece quedar cada vez más clara en las discusiones de los últimosaños: la esencial variedad o n o unicidad del sistema que constituye una lengua real histórica. D e
modo que la lengua definida como sistema unitario puede ser
una abstracción útil y más o menos justificable en el plano
teórico pero imposible de comprobar sino de modo muy parcial en el funcionamiento efectivo del habla. Los pronunciamientos en este sentido se multiplican continuamente:
Ce que nousavons coutume d'appeler "une langue" [ ... ] n'est pas
un monosystéme un et unique; chacune est, en réalité, tout un conglomérat de langues, un polysistéme composé de constantes et de variantes entrelacées, imbriquées les unes dans les autres. Les dialectes,

THESAURUS. Tomo XXXVII. Núm. 1 (1982). José Joaquín MONTES GIRALDO. El español ...

24

JOSÉ JOAQUÍN MONTES GIRALDO

T H . XXXVII,1 982

les patois, les parlers régionaux et locaux, les langages spécifiques des
différents groupes sociaux, des différentes situations socioculturelles, ne
se définissent comme tels que par rapport á un dénominateur commun,
á une langue commune théorique, á laquelle ils se rattachent par une
majorité de constantes et dont ils s'écartent dans une minorité (qui
est parfois une minorité tresforte) de variantes ( M. WANDRÜSZKA,
pág. 94).
Hasta dentro del rincón donde el castellano nació hay que rendirse a la evidencia de su falta de uniformidad. En una parte de este
viejo solar se diptongaba ante yod en nocte y colligo y en otras no
(VICENTE GARCÍA DE DIEGO, El castellano como complejo..., pág. 108).
La pura lingüistica opera, dunque, con strutture consistenti in se
stesse,isolate lungo l'asse del tempo (cioe atemporali) e corrispondenti,
nella migliore delle ipotesi, alia produzione lingüistica de un singólo
parlante (idiolettali). Ora, tale visione rigorosamente lingüistica é antinómica rispetto a quelli che sonó gli interessi e le mire del'la dialettologia: per arrivare ad una dialettologia su base lingüistica, é necessario
superare le rigide limitazionidell''isolamento temporale persónate, per
toccare la validitá profonda del linguaggio. Tale superamento ci sembra
possa essere ottenuto nella dialettologia moderna secondo i criteri tecnico-metodologici che risalgono a De Saussure, e che consentono di
interpretare il linguaggio dell'individuo (idioletto) come partecipe del
linguaggio della collettivitá (dialetto) (G. FRANCESCATO, págs. 10211022).
2.DIALECTO Y NORMA
El núcleo central del problema de los componentes de una
lengua histórica a que se ha hecho referencia antes es sin
duda la cuestión lengua-dialecto: cómo han de definirse 'lengua' y 'dialecto', cuáles son sus interrelaciones, qué los diferencia, cuándo un idioma dado ha de llamarse lengua y cuándo
dialecto, a qué lengua pertenece como dialecto un determinado idioma, y otrascuestiones similares.
¿Pueden establecerse criterios objetivos para determinar
lo que es un dialecto y delimitarlo con suficiente aproximación (en el tiempo, en el espacio, en la estructura social) ?
Aunque esto se ha negado con frecuencia llegando hasta recusar la legitimidad y utilidad del concepto de 'dialecto', creo
que si se parte de una concepción adecuada de 'lengua' como
diasistema...