ley y bioseguridad

10 PRINCIPIOS BÁSICOS PARA LA LEY DE BIOSEGURIDAD Y
ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (LBOGMs)
Distinguida(o) diputada(o):
Estos principios básicos no pretenden ser exhaustivos pero son fundamentales e
irrenunciables, aunque a continuación se muestra cómo quedan anulados en la Iniciativa de
Ley aprobada por el Senado de la República (abril 2003), razón por la cual la Iniciativa debe
sersometida a una revisión seria y una transformación de fondo en la Cámara de Diputados.
1. Ley de orden público e interés general
La Iniciativa de Ley aprobada por el Senado de la República no es de orden público ni de interés
general; lo único que hace es velar por el fomento de la biotecnología y no de la bioseguridad
(Artículo 1º). En este sentido, es importante que se eliminen lasreferencias al fomento
biotecnológico (ver Título I, Capítulo VI de la Iniciativa) y se fortalezca el de bioseguridad en la
Iniciativa.
Ejemplificando lo anterior, la confidencialidad para las empresas es muy amplia, en tanto que se
excluye a los particulares del derecho a conocer información esencial tal como: descripción de los
OGM, identificación del responsable de la actividad, finalidad y lugaresde actividad, así como
medidas de bioseguridad que se tomarán, entre otra. Tampoco se contempla el deber avisar a
comunidades locales o campesinas próximas a sitios aprobados para liberación de OGM, ni siquiera
cuando exista producción agroecológica, que puede ser afectada por siembras transgénicas.
Esto demuestra el trato particular y preferencial que se da para las empresas interesadas enla
liberación de OGM y no al público en general (ver Artículo 70).
2. Principio precautorio
La Iniciativa altera y anula la esencia del Principio Precautorio, que debe ser la base para el análisis
de riesgo de OGM que se pretendan liberar al ambiente. Este principio señala que en caso de
presunción de riesgos o efectos no deseados por uso de OGM y ante insuficiencia de evidencias
científicas,las decisiones que se tomen seguirán invariablemente el principio de precaución. El
proyecto actual elimina los márgenes de incertidumbre y propone actuar una vez que se haya
liberado el OGM y sólo cuando sea obvio el peligro de daño grave o irreversible. Esto va en contra
del sentido común, ya que no se trata de remediar, sino de evitar posibles casos de flujo génico con
consecuentesimpactos al medio ambiente, a la diversidad biológica y/o a la salud humana o animal
(ver Artículo 9, fracción IV).
Por ejemplo, en el Artículo 96 sólo se contempla negar las autorizaciones en el caso de que la
Secretaría de Salud concluya que los riesgos de los OGM "afectarán negativamente a la salud
humana, pudiéndole causar daños graves o irreversibles". La pregunta es: ¿Qué pasa cuando los
dañosque pudieran causarse a la salud fueran leves o reversibles? Pareciera que en este caso es
factible el otorgamiento de la autorización, lo cual desvirtúa la razón y motivo del principio de
precaución.
3. Soberanía y seguridad alimentaria
La Iniciativa asume que “...se deberán observar los lineamientos y compromisos adoptados en la
OMC, a efecto de que su contenido cumpla con la finalidadprincipal de garantizar la protección de
la diversidad biológica y de la salud humana, y que sea compatible con el compromiso de no
representar obstáculos ni barreras innecesarias al comercio internacional” (ver Considerando 12),
10 PRINCIPIOS BÁSICOS PARA LA LEY DE BIOSEGURIDAD Y
ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (LBOGMs)

1

quedando totalmente sujeta a las disposiciones y reglas de laOMC. Esto podría limitar la capacidad
de demandas por parte del gobierno federal a nivel internacional e incluso, en ciertos casos,
implicar sanciones económicas para el país.
En cambio, no hace ninguna referencia a la soberanía y seguridad alimentaria, a pesar de los
compromisos federales establecidos en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable (Artículo 5, inciso
III, y Artículos 178 a 183,...