ley y contitucion

Aplicando el método anterior en el capítulo “Ley y constitución”, se cuestionan en varias ocasiones para lograr alcanzar la esencia y el concepto ¿En que se distinguen una constitución y una ley? La ley y la constitución tienen una esencia genérica común y una desemejanza. La constitución para regir, requiere la promulgación legislativa, tiene que ser también ley. La desemejanza que hace que laconstitución sea algo más que una simple ley, es la ley fundamental del país. ¿y en que se distingue una ley de la ley fundamental? Lassalle indaga con ideas y nociones asociadas al nombre de ley fundamental y que la distingue de una simple ley; primero señala que la ley fundamental es una ley que ahonda más que las leyes corrientes; segundo, que constituya el verdadero fundamento de las otrasleyes; tercero; tercero, que las cosas que tienen un fundamento son así porque necesariamente tienen que ser, tienen implícito una necesidad activa, de una fuerza eficaz que hace por ley de necesidad, que lo que sobre ella se funda sea asi y no de otro modo.
La constitución es la ley fundamental de un país, es la fuerza activa que hace, por un imperio de necesidad, que todas las demás leyes einstituciones jurídicas vigentes sean lo que realmente son, de tal modo que, a partir de ese instante, no pueden promulgarse, en ese país, aunque se quisiese, otras cualesquiera.
El el capitulo “ los factores reales del poder” se cuestiona ¿es que existe en un país algo, alguna fuerza activa e informadora, que influya de tal modo en todas las leyes promulgadas en ese país, que las obligue a sernecesariamente, hasta cierto punto, lo que son y como son, sin permitirles ser de otro modo? La respuesta es simple, existen los factores reales de poder que rigen en una sociedad determinada y que son fuerza activa y eficaz que informa todas las leyes e instituciones jurídicas de la sociedad.
Desarrolla supuestos para definir esos factores reales de poder en la monarquía, la aristocracia, la granburguesía, los banqueros, la conciencia colectiva y la cultura general, y la pequeña burguesía y la clase obrera, concluyendo que todos son un fragmento de constitución.
En el capítulo “los factores de poder y las instituciones jurídicas. La hoja de papel” , señala que la suma de los factores reales del poder que rigen a un país, es la esencia de una constitución. Nuevamente cuestiona ¿Qué relaciónguardan los factores de poder con lo que se llama constitución jurídica? Nuevamente la respuesta es simple, existe una relación entre ambos conceptos. Se toman estos factores reales de poder, se extienden en una hoja de papel, se les da expresión escrita, y a partir de ese momento, incorporados a un papel, ya no son simples factores reales de poder, sino que se han erigido en derecho, eninstituciones jurídicas, y quien atente contra ellos atenta contra la ley, y es castigado. El proceder a extender por escrito esos factores reales de poder, se convierten así en factores jurídicos. Como lo citado en la introducción histórica con el sistema electoral y las tres clases, el senado o cámara señorial, el rey y su ejército, es simple y llanamente proclamar en la constitución lo que el legisladorapruebe.
En el capítulo “algo de historia constitucional” nos da una retrospectiva histórica que las constituciones reales y efectivas, la tienen y la han tenido siempre todos los países, y que esa idea de que las constituciones son una característica de los tiempos modernos es mentira, ya que por la ley de necesidad que todo cuerpo tiene una constitución, buena o mal, estructurada de un modo o deotro, todo país tienen una constitución real y efectiva, ya que no se concibe país alguno en que no imperen determinados factores reales de poder. Como en la monarquía de Luis XVI, el poder imperante abolió en Francia por decreto de 3 de febrero de 1776, las prestaciones personales de construcción de vías públicas por las que los labriegos venían obligados a trabajar gratuitamente en la...