Ley y las resoluciones judiciales
Páginas: 2 (336 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2011
LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
RELACIONES ENTRE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley,encontraremos que son de tres clases:
1. Resoluciones basadas en contra de la ley
2. Resoluciones en ausencia de la ley
3. Resoluciones en contra de la ley
En el presente capitulo trataremos del primergrupo, es decir, de las que fundan en la ley.
Las razones de tal sujeción son, según reichel, las siguientes:
a) la mision de los jueces y tribunalesconsiste en la aplicación del derecho objetiv acasos singulares.
b) Como el fin proximo del derecho es el orden, y el mejor modo de asegurar este consiste en dar a los preceptos juridicos la claridad, fijeza y permanencia de las leyes escritas.
c) Ala idea de orden se encuentra intemamente enlazado el principio de la publicidad del derecho.
d) El derecho ha de ser igual para todos.
e) Otro postulado del derecho es la unidad
f) El respeto ala ley, por parte de los jueces, es por, ultimo la mejor garantia de la libertad verdadera.
EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR
Hemos dicho en la seccion precedete que cuando hay leyaplicable a un caso concreto, deben los jueves y tribunales sujetarse a ella.
Por otra parte, urge distinguir el proposito del legislador de expresar algo legalmente, y lo expresado a travez de laformula que emplea.
Interpretar las leyes es, por ende, buscar el derecho aplicable a los casos concretosm a travez de una formula oficial. Esta interpretación no debe circunscribirse de modoexclusivo a la formula misma, sino que ha de realizarse en conexión sistematica con todo el ordenamiento vigente.
La mejor demostración del principio anterior esta en que, tratandose de aquellos casos noprevistos por el legislador, puede el juez validamente resolver que no proden efectos de ninguna especie, puesto que un hecho solo engendra consecuencias juridicas cuando la ley asi lo establece....
RELACIONES ENTRE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley,encontraremos que son de tres clases:
1. Resoluciones basadas en contra de la ley
2. Resoluciones en ausencia de la ley
3. Resoluciones en contra de la ley
En el presente capitulo trataremos del primergrupo, es decir, de las que fundan en la ley.
Las razones de tal sujeción son, según reichel, las siguientes:
a) la mision de los jueces y tribunalesconsiste en la aplicación del derecho objetiv acasos singulares.
b) Como el fin proximo del derecho es el orden, y el mejor modo de asegurar este consiste en dar a los preceptos juridicos la claridad, fijeza y permanencia de las leyes escritas.
c) Ala idea de orden se encuentra intemamente enlazado el principio de la publicidad del derecho.
d) El derecho ha de ser igual para todos.
e) Otro postulado del derecho es la unidad
f) El respeto ala ley, por parte de los jueces, es por, ultimo la mejor garantia de la libertad verdadera.
EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR
Hemos dicho en la seccion precedete que cuando hay leyaplicable a un caso concreto, deben los jueves y tribunales sujetarse a ella.
Por otra parte, urge distinguir el proposito del legislador de expresar algo legalmente, y lo expresado a travez de laformula que emplea.
Interpretar las leyes es, por ende, buscar el derecho aplicable a los casos concretosm a travez de una formula oficial. Esta interpretación no debe circunscribirse de modoexclusivo a la formula misma, sino que ha de realizarse en conexión sistematica con todo el ordenamiento vigente.
La mejor demostración del principio anterior esta en que, tratandose de aquellos casos noprevistos por el legislador, puede el juez validamente resolver que no proden efectos de ninguna especie, puesto que un hecho solo engendra consecuencias juridicas cuando la ley asi lo establece....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.