Leyenfermeria

Legítimo el “derecho a saber”1

Hace varios años quise escribir un
artículo sobre la cantidad de desperdicios
tóxicos que se producían en Puerto Rico y
recurrí a los datos computadorizados querecopilaba la Junta de Calidad Ambiental.
Gracias al acceso que tuve, como
reportero, a esas estadísticas, a la
disponibilidad de los funcionarios de la JCA
para contestar a mis preguntas, esteperiódico pudo publicar una serie de
artículos sobre el tipo de desperdicios
tóxicos, su cantidad y lugar de procedencia.
El acceso a esa información hubiera
sido más difícil, si la ley federal querige el
manejo de los desperdicios sólidos no
obligara al Gobierno a darla a conocer, de
acuerdo que la afectan…
El “derecho a saber” del ciudadano
tiene que ser evaluado también en virtud deotros intereses que, en algunos casos
específicos, pueden ser más importantes.
En nuestros tribunales y en los
federales se han discutido casos
relacionados con el derecho a la intimidad,
laseguridad nacional y la necesidad de
fomentar una justa competencia. En algunas
ocasiones, las decisiones judiciales han
establecido más reglamentaciones para la
Prensa; en otras, las han eliminado.Es importante insistir en que el
“derecho a saber” del ciudadano no implica
el libertinaje de la Prensa. Invadir la

1

Ferre, Luis A., Ël Día”, 29 de junio de 1 997, p.83

ASIGNACIÓN 4Bintimidad de una figura pública o privada
sólo por el mero hecho de husmear, sin un
propósito noticioso, es un ejemplo de abuso.
Pero cuando el valor noticioso de un evento
es lo suficientementeimportante para la
comunidad, el medio debe arriesgarse a
invadir esa intimidad. Esto puede ocurrir,
por ejemplo, cuando se revela información
sobre la salud del Gobernador. Aún así, el
medio debesopesar las consecuencias que
puede tener la publicación de estos datos y
las posibles acciones que pueden tomar las
personas involucradas.
El “derecho a saber” de los
ciudadanos esta íntimamente...