Leyes antivirus

Visión general de la legislación de México para lucha contra el spam"
By Cristos Velasco, NACPEC Por Cristos Velasco, NACPEC
* *
, Mexico , México
January 2005 Enero 2005
Unlike the Unites States A diferencia de los Estados de los Estados Unidos Estados
1 1
, Mexico does not have an independent anti-spam legislation to control and , México no cuenta con una legislación anti-spamindependientes para controlar y
reduce this global problem. reducir este problema mundial. However, the Federal Consumer Protection Law ( FCPL ) Sin embargo, la Procuraduría Federal del Consumidor Ley de Protección (FCPL)
2 2
contains contiene
marketing & advertising rules to control unsolicited commercial messages originated in Mexican Y publicidad de las normas de comercialización paracontrolar mensajes comerciales no solicitados se originó en México
territory territorio
3 3
. . Article 76BIS section VI of the FCPL , gives the option to consumers to “opt-out” Artículo 76BIS la sección VI de la FCPL, da la opción a los consumidores a "opt-out"
4 4
of de
receiving commercial notices and advertisement in transactions carried out through the Internet. recibir avisoscomerciales y publicidad en las transacciones realizadas a través de Internet.
Section VII of article 76BIS obliges suppliers Sección VII de 76BIS artículo obliga a los proveedores
5 5
to avoid using sales or advertising strategies that do evitar el uso de estrategias de ventas o la publicidad que hacen
not provide clear and sufficient information on the services offered to the consumer noproporcionan información clara y suficiente sobre los servicios ofrecidos al consumidor
6 6
, and warn , Y advertir a
suppliers on the marketing practices addresses to vulnerable population, such as children, the elderly proveedores sobre las prácticas de marketing electrónico para la población vulnerable, como niños, ancianos
and sick people and requires suppliers to incorporate mechanismsthat warn when the information y la gente enferma y requiere que los proveedores de incorporar mecanismos que advierten cuando la información
will not be apt for such vulnerable population. no será apto para la población vulnerable tales. This practice used to be sanctioned with a fine Esta práctica solía ser sancionado con una multa
equivalent of from one and up to two thousand five hundredtimes taking, as a path, the general equivalente de uno y hasta dos mil quinientas veces tomando, como un camino, el general
minimum wage for the Federal District. salario mínimo para el Distrito Federal. The criteria for imposing a fine used to be left up to the Los criterios para la imposición de una multa que solía ser la izquierda hasta el
discretion of the officials of the Office of theFederal Attorney for Consumer Protection discreción de los funcionarios de la Oficina de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor
(PROFECO) (PROFECO)
7 7
. .
* North American Consumer Project on Electronic Commerce (NACPEC), online: http://www.nacpec.org * América del Norte Consumer Project on Electronic Commerce (NACPEC), en línea: http://www.nacpec.org
1 1
Controlling theAssault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of December 16, 2003 ( CAN-SPAM Act ), online: Control del Asalto de la no-solicitada la Pornografía y la Ley de Comercialización del 16 de diciembre de 2003 (CAN-SPAM Act), en línea:
http://www.spamlaws.com/federal/108s877.html http://www.spamlaws.com/federal/108s877.html
2 2
The Decree of May 29, 2000 , which amended three federalstatutes, including the Federal Consumer Protection Law represented El Decreto del 29 de mayo de 2000, que modifica tres leyes federales, incluida la Procuraduría Federal del Consumidor Ley representado
the first step that set forth an anti-spam legal measure in Mexican territory, online: http://www.firmadigital.gob.mx . el primer paso que se establece una medida jurídica de spam anti-en territorio...