leyes de amparo
Páginas: 3 (507 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
Juan Carlos Ramírez Hernández
Clínica Procesal II
Sección 14 Quinto Año
03 de Octubre del 2012
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE STEPHEN TOULMIN
A diferencia de otros autores, como Viehweg yPerelman, Toulmin no basa su teoría en la tópica o la retórica, sino en una lógica práctica o aplicada, a través del uso argumentativo del lenguaje.
Los elementos que nos permiten crear un argumentoválido o correcto, son:
a) Pretensión.- En materia de argumentación, no es otra cosa sino la reclamación concreta que hace una persona a otra y representa el punto de partida y fin de laargumentación;
b) Razones.- Son los hechos específicos del caso;
c) Garantía.- Constituyen las reglas que permiten el paso de las razones a la pretensión; y
d) Respaldo.- Se expresa através de enunciados categóricos sobre los hechos, es el campo general de información presupuesto en la garantía.
Un modo más natural de explicar la teoría de la argumentación de Stephen Toulmin, seríareferir que cotidianamente, los seres humanos acostumbramos dar razones o explicaciones de lo que pensamos, hacemos o decimos. Ante esto, resulta que al emitir una pretensión, podemos obtener dosresultados:
· Que el oponente acepte esa pretensión sin exigir razones, en cuyo caso no existe razón para argumentar; y
· Que el oponente cuestione nuestra pretensión, aduciendo otrapretensión que la nulifique.
En este caso, el proponente y el oponente deben formular razones a favor de sus respectivas pretensiones, siempre se necesita alguna razón para poder hablar de argumento.Aún cuando las razones de nuestra pretensión, sean aceptadas por el oponente, no es suficiente para que se tenga por válida, sino que es menester justificar por qué las razones conducen o no a lapretensión, lo cual constituye nuestra garantía.
Puede ser que en un argumento, existan diversas garantías, es decir, diversas formas de pasar de las razones a la pretensión, ante lo cual, debemos...
Clínica Procesal II
Sección 14 Quinto Año
03 de Octubre del 2012
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE STEPHEN TOULMIN
A diferencia de otros autores, como Viehweg yPerelman, Toulmin no basa su teoría en la tópica o la retórica, sino en una lógica práctica o aplicada, a través del uso argumentativo del lenguaje.
Los elementos que nos permiten crear un argumentoválido o correcto, son:
a) Pretensión.- En materia de argumentación, no es otra cosa sino la reclamación concreta que hace una persona a otra y representa el punto de partida y fin de laargumentación;
b) Razones.- Son los hechos específicos del caso;
c) Garantía.- Constituyen las reglas que permiten el paso de las razones a la pretensión; y
d) Respaldo.- Se expresa através de enunciados categóricos sobre los hechos, es el campo general de información presupuesto en la garantía.
Un modo más natural de explicar la teoría de la argumentación de Stephen Toulmin, seríareferir que cotidianamente, los seres humanos acostumbramos dar razones o explicaciones de lo que pensamos, hacemos o decimos. Ante esto, resulta que al emitir una pretensión, podemos obtener dosresultados:
· Que el oponente acepte esa pretensión sin exigir razones, en cuyo caso no existe razón para argumentar; y
· Que el oponente cuestione nuestra pretensión, aduciendo otrapretensión que la nulifique.
En este caso, el proponente y el oponente deben formular razones a favor de sus respectivas pretensiones, siempre se necesita alguna razón para poder hablar de argumento.Aún cuando las razones de nuestra pretensión, sean aceptadas por el oponente, no es suficiente para que se tenga por válida, sino que es menester justificar por qué las razones conducen o no a lapretensión, lo cual constituye nuestra garantía.
Puede ser que en un argumento, existan diversas garantías, es decir, diversas formas de pasar de las razones a la pretensión, ante lo cual, debemos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.