Leyes En Mexico

FORMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
I.- EL JUICIO POLÍTICO.-  Procedimiento para fincar responsabilidad de un servidor público, a quienes se pueden sancionarse por actor u omisiones que redunden en prejuicio de de los intereses públicos fundamentales o de un buen despacho. De la lectura del precepto apenas citado se desprende que lo que se pretende con este juicio es tutelar a las institucionesfundamentales previstas en la Constitución, ésta ordena que el juicio se resuelva con un procedimiento y una audiencia del inculpado, es un procedimiento jurisdiccional, pero seguido ante un órgano político como son las cámaras integrantes del Congreso de la Unión, en dicho procedimiento no debe juzgarse con criterio político.
II.-  EL PROCEDIMIENTO INVESTIGATORIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DELA NACIÓN.- Contempla la posibilidad de que nuestro máximo tribunal averigüe, por conducto de un Juez de Distrito o de un Magistrado de Circuito, de oficio o a petición del Presidente de la República, del Congreso Federal o de un Gobernador, alguna violación grave de garantías individuales. Y el tercer párrafo faculta a la Corte para investigar hechos que constituyan violación del voto público,sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de algunos de los poderes de la Unión y para hacer llegar los resultados de la investigación a los órganos competentes.
III.-  EL JUICIO DE AMPARO.- El artículo 103 constitucional prevé los casos de procedencia del Amparo. Está fuera de discusión que este instrumento de control “constituye lagarantía constitucional por antonomasia y la institución procesal más importante del ordenamiento mexicano”. La actora son los gobernados y la demandada las autoridades autoras de los actos impugnados, seguido ante los tribunales federales, en forma de juicio. 1) El carácter jurisdiccional de la protección de las garantías individuales; 2) La procedencia del Juicio de Amparo contra actos deautoridad; 3) La procedencia del Amparo contra todo tipo de autoridades; 4) El carácter eminentemente individualista de los juicios de Amparo; 5) El Juicio de Amparo no es un sistema integral de defensa de la Constitución; 6) El Juicio de Amparo es un sistema de defensa de la Constitución por vía de acción; 7) El amparo es un medio extraordinario de defensa.
IV.- EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOSDERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS.- Este juicio se instituye en la fracción V del artículo 99 constitucional que atribuye a la Sala Superior del Tribunal Electoral la facultad de resolver en forma definitiva e inatacable, sobre: “Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos políticos electorales de los ciudadanos de votar, ser votado y de afiliación libre y pacíficapara tomar parte en los asuntos políticos del país, en los términos que señalen esta Constitución y las leyes.” El juicio lo pueden iniciar los ciudadanos agraviados
V.- EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL.- La fracción IV del artículo 99 atribuye al Tribunal Electoral resolver en forma definitiva e inatacable, sobre: “Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivas y firmes delas autoridades competentes de las entidades federativas para organizar y calificar los comicios o resolver las controversias que surjan durante los mismos y que puedan resultar determinantes para el desarrollo del proceso respectivo o el resultado final de las elecciones. Esta vía procederá solamente cuando la reparación solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de los plazoselectorales y sea factible antes de la fecha constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los funcionarios elegidos.”
 VI.- COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS.- Los organismos defensores de los Derechos Humanos, como entidades autónomas, se crean a principios de 1992. Puede señalarse con certeza las siguientes características de la CNDH e instituciones...