LEYES

RESUMEN

El presente trabajo de investigación está enfocado en establecer el problema de la violación al debido proceso y los principios constitucionales que se genera a través del procedimiento penal abreviado regulado en los Arts. 369 y 370 del código de procedimiento penal, conjuntamente con la puntualización de sus características y de los aspectos controversiales. Esto último, comoconsecuencia de la aplicación de dicha figura traída del derecho anglosajón. La investigación partirá de un análisis jurídico – doctrinario a través de fuentes primarias como es la Constitución y el código de procedimiento penal, de la misma manera se tomarán en cuenta las secundarias, en este caso, textos bibliográficos que se refieran al procedimiento penal abreviado como tal y aquellos en dondese hable del debido proceso, la presunción de inocencia, las garantías de imputado y del juicio oral. Respecto a lo señalado, básicamente se partirá tanto de los manuales como de los libros doctrinarios de derecho procesal penal. Por otra parte y dentro del derecho procesal penal, se analizará no solo el mencionado procedimiento especial en el contexto Ecuatoriano sino en lo que respecta a otrosordenamientos jurídicos en donde también existe, para de esta manera poder realizar una comparación con lo que sucede en el Ecuador cuando se lo aplica.












TEMA: VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO EN LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y PROPUESTA DE REFORMA AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ECUATORIANO.
CAPITULO I
EL PROBLEMA
LA IMPUTACION DE LA COMISION DEL DELITO ALPROCESADO PARA SER JUZGADO MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En nuestro ordenamiento jurídico se establece diversos procesos para llegar a determinar la infracción y la responsabilidad del mismo, entre estos podemos hablar del procedimiento ordinario, el cual se puede considerar lento por la serie de actos que se deben realizar, puesto que para determinar la infracción y laresponsabilidad del procesado, en la audiencia se deben practicar todas la pruebas necesarias para las partes. Este tipo de procedimiento se aplica para determinar todo tipo de infracción se entiende como la regla general, a esto se crea un nuevo el “procedimiento abreviado” que simplifica la estructura del proceso penal ordinario, para obtener en un tiempo razonable, con un despliegue menor derecursos por la Fiscalía, una sentencia condenatoria mínima, que a los ojos de la ciudadanía resulte aceptable tanto en función de tiempo como en la percepción de celeridad y eficacia del sistema judicial penal.
El código de procedimiento penal establece que el fiscal o el imputado propongan el procedimiento abreviado en un escrito que deben presentar ante el juez que estuviere en ese momento enconocimiento del proceso, esto es, el Juez penal, o el Tribunal penal, o las respectivas salas especializadas de la Corte Provincial o Nacional, en el caso de fuero, en cuyo escrito se haga constar los presupuestos de procedibilidades decir, que el delito acusado se encuentre enlazado con una pena que no exceda de cinco años de prisión correccional; que el imputado, o el acusado, en su caso,reconozca su culpabilidad y declare su aceptación a la aplicación del procedimiento abreviado y que el defensor, particular o público, avalice con su firma el consentimiento del imputado.
El juez, ante el escrito deberá oír al acusado y luego de ello “dictar la resolución que corresponda, sin más trámite. Es facultativo del juez escuchar al ofendido o al acusador particular, si es que lo consideranecesario. El juez puede dictar sentencia absolutoria o sentencia condenatoria, pero en este último caso, no puede imponer una pena superior a la “requerida por el fiscal”, sin que indique la ley en qué momento procesal es que el fiscal requiere al juez sobre la imposición de la pena que se supone acordó con el imputado o acusado al momento de perfeccionar el negocio judicial. Se debe suponer que el...