leyes

146 DPR 558 -- Aponte v. Barbosa Dieppa


Información del Documento
Partes:
Luz C. Aponte,Demandante-Recurrida v. Eliseo Barbosa Dieppa, Demandado-Recurrente
Fecha:
24 de julio de 1998
Cita:
98 TSPR 113, 146 DPR 558
Núm. Tribunal:
CC-97-187
Juez:
Andréu García
Procedencia:
Superior de Caguas; Circuito Apelaciones VI
Abogados:
Lcdo. Benjamín García González, Parte Peticionaria;Lcda. Norma I. Piñero Cintrón, Parte Recurrida; Lcda. Roxana Badillo Rodríguez, Abogado del Procurador General
Temas:
Familia, Pensión Alimenticia


1. HIJOS—PADRES E HIJOS—ALIMENTOS—EN GENERAL—ACCIÓN U OTROS PROCEDIMIENTOS PARA RECLAMARLOS—LEY UNIFORME DE RECIPROCIDAD PARA LA EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES SOBRE ALIMENTOS—EN GENERAL.
La Ley Núm. 180 de 20 de diciembre de 1997 (8 L.P.R.A. sec.541 et seq.) adoptó la ley federal conocida como Uniform Interstate Family Support Act, mediante la cual enmendó la Ley Orgánica de la Administración para el Sustento de Menores y derogó la Ley Uniforme de Reciprocidad para la Ejecución de Obligaciones sobre Alimentos.


Página: 559

2. ÍD.—ÍD.—ÍD.—ID.—ID.—LEY INTERESTATAL UNIFORME DE ALIMENTOS ENTRE PARIENTES.
La ley federal conocida comoUniform Interstate Family Support Act, adoptada en Puerto Rico con el nombre de Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes, tiene el propósito de uniformar la legislación aplicable a los procedimientos de alimentos entre los estados adoptantes. Este estatuto fue enmendado en 1996 para incorporar unas guías específicas sobre el procedimiento de retención de ingresos.

3.ÍD.—ÍD.—ÍD.—ÍD.—ÍD.—ÍD.
La ley federal conocida como Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act of 1996 exigió a los estados adoptar la Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes como requisito para poder recibir fondos federales para los programas de sustento de menores y asistencia pública a las familias necesitadas. Para cumplir con dicho requisito, la Asamblea Legislativa de Puerto Ricoadoptó la Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes aduciendo que la única forma de que el procedimiento de reclamaciones de alimentos interestatales sea efectivo es que sea uniforme.

4. ESTATUTOS, COSTUMBRES Y EQUIDAD—INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY—EFECTO RETROACTIVO—ESTATUTOS QUE PERJUDICAN DERECHOS ADQUIRIDOS BAJO LEGISLACIÓN ANTERIOR.
El Art. 3 del Código Civil, 31L.P.R.A. sec. 3, dispone que las leyes no tienen efecto retroactivo a menos que éstas dispongan expresamente lo contrario. En ningún caso podrá el efecto retroactivo de una ley perjudicar los derechos adquiridos al amparo de una legislación anterior. No obstante, esta disposición sólo tiene el alcance de una regla general de interpretación de estatutos. No es un principio rígido de aplicaciónabsoluta.

5. HIJOS—PADRES E HIJOS—ALIMENTOS—EN GENERAL—ACCIÓN U OTROS PROCEDIMIENTOS PARA RECLAMARLOS—LEY INTERESTATAL UNIFORME DE ALIMENTOS ENTRE PARIENTES.
La Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes es de aplicación retroactiva y de carácter remedial. Su propósito es establecer un sistema procesal uniforme para posibilitar la ejecución de una orden de pensión alimentaria de un estadoen otro.

6. DERECHO CONSTITUCIONAL—DERECHOS ADQUIRIDOS—EN GENERAL— ESPERANZA O EXPECTACIÓN COMO DERECHO ADQUIRIDO.
La simple esperanza o mera expectativa de que una ley seguirá en su forma original jamás puede considerarse como un derecho adquirido.


Página: 560

7. HIJOS—PADRES E HIJOS—ALIMENTOS—EN GENERAL—ACCIÓN U OTROS PROCEDIMIENTOS PARA RECLAMARLOS—LEY INTERESTATAL UNIFORME DEALIMENTOS ENTRE PARIENTES.
La Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes establece un sistema de una sola orden, el cual se apoya en el principio de jurisdicción continua y exclusiva del tribunal que emite una orden de pensión alimentaria o una determinación de filiación. Dicho estatuto dispone que el tribunal que emite una orden de pensión alimentaria en beneficio de un...