leyes

López v. Porrata Doria, 2006 JTS 158 (2006) (daños y perjuicios)
Hechos: varios jóvenes estuvieron envueltos en un accidente automovilístico ocurrido en el expreso Luis Muñoz Rivera, en el sectorMiramar. Condujeron los carros acceso de velocidad, “cuadrando”, embriagados cuando uno de los vehículos impactó al otro, sobrepasando una isleta y chocando en el concreto de un objeto fijo. RafaelLugo Porrata Doria, uno de los conductores murió al momento del accidente. El informe de toxicología reflejó un 0.20% de alcohol/peso en la sangre. El pasajero, Ricardo Calderón López, sufrió seriaslesiones. Ambos jóvenes tenían veinte (20) años de edad. Este incidente ocurrió luego de que estos muchachos, quienes compartían en la barra el Patio de Sam, ingirieran bebidas alcohólicas.Controversia: si un establecimiento comercial puede ser objeto de una reclamación en daños y perjuicios bajo el artículo 1802 del Código Civil por suministrar bebidas alcohólicas a una persona que estávisiblemente intoxicada y que posteriormente, causa daños al conducir un automóvil bajo la influencia del alcohol.
Art. 1802 Obligación cuando se causa daño por culpa o negligencia. (31 L.P.R.A. sec. 5141)El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
Análisis: El Tribunal Supremo aclaró que La persona dedicada a la venta debebidas alcohólicas, a diferencia de un anfitrión social, se lucra económicamente del suministro de alcohol y tiene, por tanto, un incentivo para alentar el consumo en exceso. Por lo tanto tiene eldeber de diligencia en el expendio de bebidas alcohólicas. "[e]l establecimiento que responde es aquél que previó o pudo haber previsto las consecuencias racionales de continuar suministrando bebidasalcohólicas a personas visiblemente intoxicadas.”- Tribunal Supremo
Conclusión: El Tribunal Supremo contestó en la afirmativa. Un establecimiento comercial puede ser objeto de una reclamación en...