leyes

LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA.

Dentro del concepto conducta pueden comprenderse la acción y la omisión; es decir, el hacer positivo y el negativo; el actuar y el abstenerse de obrar.

La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito.

El Sujeto De La Conducta. El acto y la omisión debencorresponder al hombre, es el único ser capaz de voluntariedad y sujeto activo de las infracciones penales.

El Problema De Las Personas Morales. En la actualidad es únicamente el pensamiento en el sentido de que solo las personas físicas pueden delinquir, más está en pie el problema de si las personas morales o jurídicas son o no responsables ante el Derecho Penal. sin embargo,indiscutiblemente constituyen sujetos pasivos del delito como las personas físicas, en especial tratándose de infracciones penales de tipo patrimonial y contra el honor; también el Estado puede ser sujeto pasivo del delito y, de hecho, lo es la sociedad misma.

El Sujeto Pasivo Y El Ofendido. El sujeto pasivo del delito es el titular del derecho violado y jurídicamente protegido por la norma. El ofendido esla persona que resiente el daño causado por la infracción penal. Generalmente hay coincidencia entre el sujeto pasivo y el ofendido, pero a veces se trata de personas diferentes, tal ocurre en el delito de homicidio, en donde el sujeto pasivo o víctima es el individuo a quien se ha privado de la vida, mientras los ofendidos son los familiares del occiso.

Objetos Del Delito. Los autoresdistinguen entre objeto material y objeto jurídico del delito. El objeto material lo constituye la persona o cosa sobre quien recae el daño o peligro, la persona o cosa sobre la que se concreta la acción delictuosa. El objeto jurídico es el bien protegido por la ley y que el hecho o la omisión criminal lesionan.





DELITO DE ACCION, EL RESULTADO Y LA ACCION DE LA CASUALIDAD
El primer elementode la teoría analítica del delito es la acción. No puede constituir acción el mero pensamiento y la simple disposición de ánimo, ni la mera resolución delictiva que no se traduzca en actos exteriores.
El primer obstáculo para determinar que es acción u omisión es que el Código penal español no define que es acción ni lo que es omisión, pero el caso español no es un caso aislado, sino que lamayoría de los códigos penales no lo hacen.
Los códigos penales lo que hacen es afirmar cuando una omisión o una acción es delito. Por lo tanto al ser un elemento muy importante es preciso que se elabore ese concepto. La elaboración la han llevado a cabo la doctrina y los tribunales, pero fundamentalmente la doctrina.
Este interés se explica porque el primer elemento del delito es la acción o laomisión. Desde Von Listz el delito se define a partir de una acción o una omisión.
La doctrina siempre se ha esforzado por elaborar un concepto de acción, pero que además abarcara el concepto tanto de acción como el de omisión.
RESULTADO
Son delitos de resultado aquellos tipos cuyo contenido consiste en la producción de un efecto separado espacio-temporalmente de la conducta. La producción deese resultado constituye la consumación formal del tipo.
Debido a la existencia de este lapso de tiempo desde la realización de la acción hasta la producción del resultado, se admiten, caben otros riesgos, intervenciones posteriores de terceros, del autor o de la propia víctima, que pueden ser dolosas, imprudentes o fortuitas, comisivas u omisivas y que pueden tener importantes consecuencias enla imputación del resultado pudiendo llegar incluso a condicionar la necesidad del castigo. Además, el resultado debe ser la proyección del riesgo que la acción creaba. Las lesiones (arts. 147 ss), por ejemplo, son delitos de resultado, pues exigen la producción de un menoscabo en la salud de una persona.
Por el contrario, los delitos de mera actividad (arts. 15 y 16 del CP) son aquellos cuya...